Председательствующий: ФИО12. материал №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> <дата>
Судебная коллегия по уголовным делам <адрес> краевого суда в составе:
председательствующего судьи Завгородней С.А.,
судей: Дроздовой Л.В., Сурначевой И.П.,
при секретаре Артюховой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании <дата> материал по кассационной жалобе осужденного Кошкарева С.А. на постановление <адрес> от <дата>, которым
Кошкареву <данные изъяты>, ранее судимому:
1) 20 июня 2007 года по ч.1 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденному 08.04.2011 г. по отбытию наказания;
2) 31 января 2012 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011г.) к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи <адрес> краевого суда Дроздовой Л.В. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Красиковой Ю.Г., полагавшей постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осуждённый Кошкарев С.А., отбывающий наказание по приговору от 31 января 2012 года в <адрес>, обратился в суд с ходатайством о переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию поселение, ссылаясь на то, что отбыл половину срока назначенного наказания, нарушений режима содержания не имеет.
Постановлением <адрес> от <дата> в удовлетворении ходатайства Кошкарева С.А. отказано по тем основаниям, что осужденный по месту отбывания наказания не трудоустроен, имеет замечания со стороны администрации исправительного учреждения, не стремится проявить себя с положительной стороны, за период отбывания наказания допускал нарушения режима содержания, поощрений, взысканий не имеет, в общественной жизни отряда участия не принимает, положительные выводы для себя не сделал, имеет неустойчивую самооценку, выраженное презрение к общественным нормам, обычаям и нравам, низкий уровень самоконтроля, склонен к асоциальным поступкам, агрессивен.
В кассационной жалобе осужденный Кошкарев С.А. просит постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что решение суда не обоснованно и не справедливо, суд принял во внимание необъективную характеристику администрации исправительного учреждения и мнение ее представителя в судебном заседании, охарактеризовавшим его отрицательно, однако это противоречит материалам личного дела, так как он взысканий не имеет; не работает, так как не был трудоустроен администрацией, при этом на добровольных началах работал уборщиком в своем отряде, пробыл в <адрес> не продолжительное время для того, чтобы его можно было отрицательно характеризовать; поощрений не имеет ввиду длительного нахождения в <адрес>, где осуждённых, не работающих на хозяйственном обслуживании, не поощряют.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что ходатайство осуждённого о переводе его в колонию-поселение не подлежит удовлетворению, поскольку Кошкарев С.А. не характеризуется положительно по месту отбывания наказания.
Так, согласно характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения, осуждённый Кошкарев С.А., несмотря на отсутствие взысканий, характеризуется отрицательно, со стороны администрации исправительного учреждения имеет замечания, не всегда вежлив и тактичен, нарушал режим содержания, однако к дисциплинарной ответственности не привлекался, в общественной жизни участия не принимает, социально-правовые занятия и иные мероприятия социально-педагогического характера посещает, но выводы для себя не всегда делает. Кошкарев С.А. не всегда контролирует свои эмоции, выражает презрение к общественным нормам, имеет низкий самоконтроль. Эмоциональное напряжение находит непосредственный выход в поведении без учета этических норм, склонен к асоциальным поступкам, проявляет агрессию, у Кошкарева С.А. отсутствует страх перед наказанием (л.м. №).
Объективность характеристики сомнений у судебной коллегии не вызывает, поскольку она подписана руководителями всех служб исправительного учреждения, скреплена подписью и печатью исполняющего обязанности начальника <адрес> ФИО7, основана на материалах личного дела осуждённого, охватывает весь период отбывания наказания, а кроме того, подтверждается представленными материалами, в частности, справкой о поощрениях и взысканиях (л.м. №), медицинским заключением (л.м. №), и подтверждена в суде первой инстанции представителем <адрес> ФИО8
При таких данных заявление осуждённого о необъективности характеристики и не подтверждённости мнения представителя <адрес> ФИО8 фактическими обстоятельствами, является голословным и отклоняется судебной коллегией.
Доводы Кошкарева С.А. о непродолжительном пребывании в <адрес> являются не имеют правового значения, поскольку ни в период нахождения в <адрес>, ни в <адрес> осуждённый не проявил себя положительно, что отражено в характеристике.
Ссылка Кошкарева С.А. на то, что он не был трудоустроен администрацией, не принимается во внимание судебной коллегией, поскольку отсутствие трудоустройства не явилось основанием для отказа в ходатайстве о переводе в колонию-поселение. Утверждение осуждённого о том, что он на добровольных началах работал уборщиком в своем отряде, ничем не подтверждено.
Указание в кассационной жалобе Кошкарева С.А. на то, что им отбыта необходимая часть наказания, нарушений он за весь период отбывания наказания не имеет, не является достаточным для вывода о том, что он заслуживает перевода в колонию поселение, поскольку отбытие осуждённым части наказания, дающей ему право на заявление ходатайства о переводе в колонию-поселение, не является безусловным основанием для удовлетворения такого ходатайства, те обстоятельства, на которые указал Кошкарев С.А. в кассационной жалобе, являются нормой поведения в исправительном учреждении, более ничем положительным Кошкарев С.А. себя не проявил.
Таким образом, суд всесторонне и полно исследовал данные о личности и поведении осужденного Кошкарева С.А. за весь период отбывания наказания, учел также мнение прокурора и представителя исправительного учреждения, возражавших против заявленного ходатайства, и пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, поскольку его поведение в течение всего периода отбывания наказания не может характеризоваться как положительное и не свидетельствует о положительном отношении осужденного к режиму отбывания наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность принятого по материалу решения, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление <адрес> от <дата> в отношении Кошкарева <данные изъяты> оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: