Председательствующий – судья Коренкова С.В. 22-8353/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 02 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Дубыниной Н.А.,
судей Стреж Л.А., Шарабаевой Е.В.,
при секретаре Непомнящем Д.А.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденного Асорина С.Е. на постановление судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 20 апреля 2012 года, которым в отношении:
Асорина С.Е., <данные изъяты>, ранее судимого
удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством ранее постановленных в отношении него приговоров суда.
Заслушав доклад судьи Шарабаевой Е.В., объяснения адвоката Придворной Т.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного (основной и дополнительной), мнение прокурора краевой прокуратуры Шматовой И.В., полагавшей постановление судьи подлежащим изменению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Боготольского районного суда Красноярского края от 27 мая 1992 года Асорин осужден по ч.1 ст. 108 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 23.02.1994 года на неотбытый срок 01 год 03 месяца 04 дня.
Приговором Боготольского районного суда Красноярского края от 21 июня 1994 года (с учетом постановления Советского районного суда г.Красноярска от 24.06.2011 года) Асорин осужден:
по ч.3 ст. 144 УК РСФСР к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;
на основании ст.41 УК РСФСР к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 27.05.1992 года, и окончательно определено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Приговором Боготольского районного суда Красноярского края от 16 августа 1994 года (с учетом постановления Советского районного суда г.Красноярска от 24.06.2011 года) Асорин осужден:
по ст. 103 УК РСФСР к 8 годам 11 месяцам лишения свободы;
на основании ч.3 ст.40 УК РСФСР к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 21.06.1994 года, и окончательно назначено наказание в виде 9 лет 11 месяцев лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 08.10.2001 года на неотбытый срок 2 года 07 месяцев 22 дня.
Приговором Боготольского районного суда Красноярского края от 02 октября 2002 года (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 26.11.2002 года, постановления Советского районного суда г.Красноярска от 22.06.2009 года, определения Верховного Суда РФ от 27.09.2011 года) Асорин осужден:
по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы;
на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 16.08.1994 года, и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы.
Освобожден условно-досрочно 26.02.2006 года на неотбытый срок 1 год 06 месяцев 05 дней.
Приговором Боготольского районного суда Красноярского края от 04 декабря 2007 года Асорин осужден:
по ч.4 ст.111 УК РФ к 12 годам лишения свободы.
Условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 02.10.2002 года отменено. На основании ст.ст.79,70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 02.10.2002 года, и окончательно назначено наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Осужденный Асорин обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, имеющими обратную силу, приговора суда от 04 декабря 2007 года, исключении из его действий особо опасного рецидива, изменении вида исправительного учреждения на колонию строгого режима.
Постановлением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 20 апреля 2012 года ходатайство осужденного фактически удовлетворено частично, постановлено:
Считать Асорина С.Е. осужденным по приговору Боготольского районного суда Красноярского края от 27 мая 1992 года по ч.1 ст. 108 УК РСФСР к 2 годам 11 месяцам лишения свободы.
Считать Асорина С.Е. освобожденным условно-досрочно 23.02.1994 года на неотбытый срок 01 год 02 месяца 04 дня.
Приговор Боготольского районного суда Красноярского края от 21 июня 1994 года изменить:
действия Асорина С.Е. переквалифицировать с ч.3 ст. 114 УК РСФСР на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначить наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы. На основании ст.41 УК РСФСР к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде 1 года 2 месяцев 4 дней по приговору от 27.05.1992 года, и окончательно определить наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы.
Считать Асорина С.Е. осужденным по приговору Боготольского районного суда Красноярского края от 16 августа 1994 года по ст. 103 УК РСФСР к 8 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.40 УК РСФСР, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору от 21.06.1994 года и окончательно назначить наказание в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы.
Считать Асорина С.Е. освобожденным условно-досрочно 08.10.2001 года на неотбытый срок 2 года 05 месяцев 22 дня.
Приговор Боготольского районного суда Красноярского края от 02 октября 2002 года, с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 26.11.2002 года, с учетом постановления Советского районного суда г.Красноярска от 22.06.2009 года, изменить:
действия Асорина С.Е. переквалифицировать с п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года) на п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначить наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 16.08.1994 года, и окончательно назначить наказание в виде 4 лет 09 месяцев лишения свободы.
Считать Асорина С.Е. освобожденным условно-досрочно 26.02.2006 года на неотбытый срок 1 год 05 месяцев 05 дней.
Приговор Боготольского районного суда Красноярского края от 04 декабря 2007 года, изменить:
действия Асорина С.Е. переквалифицировать на ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначить наказание в виде 11 лет 11 месяцев лишения свободы. В силу ст. 79 УК РФ условно- досрочное освобождение от наказания по приговору от 02.10.2002 года отменить. На основании ст.70 УК РФ присоединить частично неотбытое наказание по приговору от 02.10.2002 года, и окончательно назначить наказание в виде 12 (двенадцати) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В остальной части приговоры в отношении Асорина С.Е. оставить без изменения.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Асорин просит постановление судьи от 20.04.2012г. отменить, ссылаясь на то, что он обращался к суду с ходатайством об изменении ему, с учетом постановления Советского районного суда г.Красноярска от 22.06.2009 года, режима содержания с особого на строгий, просил снизить срок наказания, однако в удовлетворении этого ходатайства было отказано по причине того, что судом была учтена его судимость от 21.06.1994 года по ч.3 ст.144 УК РСФСР, которая была декриминализирована определением суда кассационной инстанции от 26.11.2002 года. С учетом отсутствия у него судимости по приговору от 21.06.1994 года в его действиях имеет место не особо опасный рецидив, а опасный. В связи с изменением вида рецидива, а также в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 08.12.2003 года, подлежит снижению срок, назначенный ему по приговору от 02.10.2002 года, которым он осужден по ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. 1996 года) к 4 годам лишения свободы.
Также указывает на то, что в соответствии с постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 22.06.2009 года суд переквалифицировал его деяние, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред1996 года) на ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года), то есть изменил категорию преступления с тяжкого на средней тяжести, однако несправедливо не снизил ему наказание, что противоречит положениям ст. 10 УК РФ и Постановления Конституционного суда РФ от 20.04.2006 года № 4-П. В связи с чем просит постановление от 22.06.2009 года изменить, снизить срок наказания до 3 лет лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединить к назначенному наказанию частично не отбытую часть наказания по приговору от 16.08.1994 года и окончательно назначить наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы.
Кроме того, указывает на то, что приговоры суда от 21.06.1994 года и от 16.08.1994 года приводились в соответствие с законодательством Советским районным судом 24.06.2011 года, что не было учтено судом.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного (основной и дополнительной), судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как усматривается из обжалуемого постановления при приведении в соответствии с действующим законодательством приговора суда от 21 июня 1994 года суд необоснованно оставил без внимания кассационное определение Красноярского краевого суда от 26.11.2002 года, согласно которого преступление, за которое Асорин осужден приговором от 21.06.1994г. декриминализировано, а в соответствии со ст. 388 УПК РФ указания суда кассационной инстанции обязательны для исполнения при новом рассмотрении уголовного дела. Наказание по данному приговору частично присоединялось по правилам ч.3 ст. 40 УК РСФСР к наказанию по приговору от 16 августа 1994 года, что необходимо учесть при новом рассмотрении, а также решить вопрос о присоединении неотбытой части наказания по приговору от 27.05.1992 года к приговору от 16.08.1994г.
Суду первой инстанции при новом рассмотрении материала необходимо учитывать, что срок условно-досрочного освобождения Асорина при изменении срока окончательного наказания по приговору снижается в той же степени.
Также обжалуемым Асориным постановлением суда в связи с тем, что в статье 63 УК РФ, в которой приведен исчерпывающий перечень отягчающих обстоятельств, и в которой по сравнению со ст.39 УК РСФСР, отсутствует отягчающее наказание обстоятельство: «совершение преступления лицом, находящимся в состоянии опьянения» из приговора от 27 мая 1992 года, от 16 августа 1994 года исключено признание отягчающим обстоятельством - «состояние опьянения». При этом, ранее приговор от 16.08.1994 года, постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 24.06.2011 года уже приводился в соответствие с действующим законодательством и из него также как и обжалуемым постановлением было исключено указание на отягчающее обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, а наказание снижено. Другие приговоры постановлением суда от 24.06.2011 года в соответствие с действующим на тот момент времени законодательством не приводились.
При новом рассмотрении материала также необходимо учитывать, что по приговору от 02.10.2002 года Асорин был освобожден 29.02.2006 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев и 5 дней. При этом в обжалуемом постановлении не было учтено, что ранее при приведении в соответствие с действующим законодательством данного приговора постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 22.06.2009 года срок осуждения Асорина был снижен на один месяц. Соответственно срок условно-досрочного освобождения также был снижен на один месяц.
Что касается доводов жалобы осужденного об изменении постановления Советского районного суда г.Красноярска от 22.06.2009 года, то судебная коллегия считает необходимым разъяснить осужденному, что в случае несогласия с вступившим в законную силу постановлением, Асорин вправе обжаловать его в порядке гл.гл.48-49 УПК РФ.
При новом рассмотрении материала суду следует учесть изложенное, а также обсудить иные доводы жалобы осужденного, в том числе вопрос об изменении вида рецидива и вида исправительного учреждения в соответствии со ст.18,58 УК РФ, создать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, после чего принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 20 апреля 2012 года в отношении Асорина С.Е. отменить. Направить материал на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий
Судьи