Председательствующий судья – Альбрант М.О. 22- 8798/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 16 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе:
председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей Поповой Н.Н., Шарабаевой Е.В.,
при секретаре Облаевой И.И.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Радионова А.Л. на постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 31 августа 2012 года, которым:
Радионову А.Л, <данные изъяты>
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи краевого суда Поповой Н.Н., мнения адвоката Кошкиной А.В., представшей ордер № 002106, поддержавшей доводы жалобы, прокурора Красноярской краевой прокуратуры Дятловой Т.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 09.07.2008 года (с учетом постановления Богучанского районного суда Красноярского края от 14.07.2011 года) Радионов А.Л. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчисляется с 15.11.2007 года.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания в порядке ст. 80 УК РФ, с учетом внесенных изменений Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ в ст. 80 УК РФ и ч. 2 ст. 78 УИК РФ.
Постановлением 31 августа 2012 года в удовлетворении ходатайства отказано со ссылкой на отсутствие оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В кассационной жалобе осужденный Радионов А.Л., выражая несогласие с постановлением, указывает, что им было совершено особо тяжкое преступление и замена неотбытой части наказания может быть только на колонию – поселение, либо на условно-досрочное освобождение, а не на исправительные работы. Также указывает, что судом не были учтены справки представленные в суд.
Исследовав представленные материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения ее доводов.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
По смыслу закона основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены не отбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.
Из материалов следует, что осужденный Радионов А.Л. отбыл установленный законом срок для замены оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания, за время отбывания наказания на профилактическом учете у оперативно-режимных служб не состоит. На режимные мероприятия, в том числе на проверки не всегда прибывает вовремя. В общении вежлив, корректен, внешне опрятен.
В то же время согласно характеристики ( л.д. 14) Радионов А.Л., характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушения установленного порядка отбывания наказания, взыскания до настоящего времени являются действующими. В проводимых воспитательных мероприятиях, направленных на формирование уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития участвует по необходимости. Исправление осужденного не достигнуто.
Согласно медицинскому заключению от 07.08.2012 года ( л.д. 18) Радионов А.Л. имеет зависимость от алкоголя, курс лечения не пройден.
Из характеристики-рекомендации психолога (л.д. 19) видно, что у осужденного Радионова А.Л. высокая вероятность проявления в поведении поступков деструктивного характера (нарушение режима содержания).
Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что Радионов А.Л. за период с 2009 по 2012 гг. имел 6 взысканий за различные нарушения порядка отбывания наказания (л.д. 16 ).
Администрация исправительного учреждения и прокурор ходатайство осужденного не поддержали, поскольку он отрицательно характеризуется.
При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности Радинова А.Л., его поведении за весь период отбывания наказания, мнения администрации исправительного учреждения и прокурора, указанные нормы уголовного закона о замене оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания были обоснованно не применены к осужденному.
Вопрос о замене наказания более мягким его видом рассмотрен судом объективно, с учетом всех данных о личности осужденного и его поведении за время отбывания наказания, на основе представленных администрацией исправительного учреждения материалов, не доверять которым оснований не имеется.
При рассмотрении ходатайства Радионова А.Л. судом исследованы все представленные администрацией исправительного учреждения материалы. Самому осужденному, который принимал непосредственное участие в судебном заседании, было предоставлено право высказаться по заявленному ходатайству. Нарушений принципов равноправия сторон при рассмотрении материала судом допущено не было. Принятое судом решение соответствует требованиям закона.
Имеющиеся в материалах данные позволяют сделать вывод, что поведение Радионова А.Л. за весь период отбывания наказания не свидетельствует о том, что цели наказания могут быть достигнуты в случае замены не отбытой осужденным части наказания более мягким видом наказания.
При этом, для решения вопросов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, либо о переводе в колонию-поселение, о чем осужденный указывает в своей жалобе, ему необходимо было обращаться в суд с ходатайством в порядке ст.79 УК РФ или в порядке ст. 78 УИК РФ, чего он не лишен возможности сделать в настоящее время, после отбытия предусмотренного законом в этих случаях срока наказания.
Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение постановления, из материалов не усматривается.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 31 августа 2012 года в отношении Радионова А.Л оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: