Председательствующий – ФИО9 дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> <дата>
Судебная коллегия по уголовным делам <адрес>вого суда в составе:
Председательствующего – ФИО8
судей – ФИО10 ФИО7
при секретаре – ФИО4
рассмотрела в открытом судебном заседании <дата> уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда <адрес> от <дата>, которым
ФИО1, родившийся <дата> в <адрес>, со средним образованием, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимый;
осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. По правилам ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда ФИО7 по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, осужденного ФИО1 с использованием системы видеоконференцсвязи, адвоката ФИО5, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора <адрес>вой прокуратуры ФИО6 об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 осужден за два тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам и за одно тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Согласно приговору, преступления совершены в <адрес> <дата>, <дата> и <дата> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминированных ему преступлениях признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в особом порядке. Уголовное дело было рассмотрено в общем порядке, так как государственный обвинитель возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 не оспаривая квалификации действий и доказанности его вины, просит приговор изменить, применить ст.73 УК РФ, указывает на несправедливость назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым, обращает внимание на то, что ране он не был судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно явился в органы полиции и сообщил о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию преступления, страдает рядом заболеваний, активно участвует в воспитании ребенка и оказывает ему финансовую помощь. Осужденный считает, что назначение ему реального наказания негативно скажется на условиях жизни его малолетней дочери, по его мнению, имеются основания для применения ст.64 УК РФ. Суд не усмотрел оснований для изменения категории преступления, однако при наличии ряда смягчающих обстоятельств, и отсутствии отягчающих обстоятельств у суда были основания для применения п. 6 ст.15 УК РФ. Также суд не применил правила ч.1 ст.62 УК РФ, хотя для этого имеются основания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения постановленного в отношении ФИО1 приговора.
Суд при назначении наказания ФИО1 учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного.
Доводы осужденного о том, что суд при назначении наказания не в полной мере учел ряд смягчающих наказание обстоятельств, являются несостоятельными, так как суд учел все, перечисленные в кассационной жалобы обстоятельства, смягчающие наказание.
Судом в достаточной степени были учтены все обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, данные о его личности, о состоянии здоровья, об участии в воспитании малолетнего ребенка и обоснованно сделан вывод о том, что достижение цели уголовного наказания будет невозможно без реальной изоляции осужденного от общества. Учитывая, что осужденный не имел постоянного источника дохода, его реальное наказание не повлияет на условия жизни его малолетнего ребенка, который совместно с осужденным не проживает.
Учитывая, что санкции ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ не содержат нижнего предела наказания, у суда не было оснований для обсуждения и применения положений ст.64 УК РФ.
Доводы осужденного о том, что суд не применил правила ч.1 ст.62 УК РФ, являются необоснованными, так как наказание осужденному назначено с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ и не превышает допустимые пределы. Отсутствие в приговоре прямого указания на ч.1 ст.62 УК РФ не свидетельствует о неприменении судом указанных правил.
Учитывая, что назначенное наказание по своему виду и размеру является соразмерным и справедливым, отвечающим требованиям ст.ст. 43, 60 УК РФ, оснований для его снижения судебная коллегия не находит. Учитывая данные о личности осужденного в их совокупности, суд обосновано не нашел оснований для применения ст.73 УК РФ.
Судебное заседание по настоящему делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса, содержание приговора отвечает требованиям закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна. Судья краевого суда: