Председательствующий: ФИО11 Дело № – 8920/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> <дата>
Судебная коллегия по уголовным делам <адрес>вого суда
в составе:
председательствующего судьи ФИО10,
судей ФИО12 ФИО9,
при секретаре ФИО4
рассмотрела в открытом судебном заседании <дата> дело по кассационной жалобе осужденного ФИО13 на приговор Ленинского районного суда <адрес> от <дата>, которым
ФИО14 ФИО1, родившийся <дата> в <адрес>, проживающий в <адрес>, не работающий, со средне - специальным образованием, в браке не состоящий, не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осужден ФИО5, приговор в отношении которого никем не обжалуется.
Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда ФИО9, выступление адвоката ФИО6 в интересах ФИО15 поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора ФИО7, против доводов жалобы возражавшей, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО16 в особом порядке судебного разбирательства осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный ФИО17 выражает несогласие с приговором суда, поскольку последний является неправосудным в части вида и размера назначенного наказания. Осужденный полагает, что судом не был учтён должным образом ряд смягчающих обстоятельств, в результате чего было назначено несправедливое наказание. Считает, что совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств позволяет изменить категорию преступления на основании п.6 ст.15 УК РФ.
На кассационную жалобу осужденного поступило заявление, согласно которому потерпевший ФИО8 считает справедливым назначенное наказание, просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив приведенные в кассационном представлении доводы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
При рассмотрении дела суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении, в связи с чем законно постановил обвинительный приговор.
Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка, согласно предъявленному обвинению, дана верная квалификация по ч. 2 ст. 162 УК РФ.
Наказание соответствует требованиям ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, является справедливым.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, смягчающие обстоятельства – признание вины, молодой возраст осужденного, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба в полном объеме, положительные характеристики, отсутствие судимостей ранее. Также обоснованно было учтено мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания. Отягчающих обстоятельств судом установлено не было, что позволило назначить наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. Судом обоснованно мотивирован вид наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.
Вопрос о невозможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ судом обсуждался, суд пришел к обоснованному выводу о том, что основания для изменения категории преступления по делу отсутствуют.
Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений норм уголовного и уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО18 ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна. Судья краевого суда: