Председательствующий: Бурханова Ю.О. Дело № 22-6210/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск. 24 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Синякова В.П,
судей Пугачевой Т.М, Сурначевой И.П,
при секретаре-помощнике судьи Федоровой О.А,
рассмотрела в судебном заседании 24 июля 2012 года дело по кассационной жалобе адвоката Добровинского А.В. в защиту интересов осужденной Золотаревой Н.В. на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 05 мая 2012 года, которым
Золотарева ФИО10, родившаяся <дата> в <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты> Ленинский, 13-145, ранее не судима,
Осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
<данные изъяты>
Заслушав доклад судьи краевого суда Пугачевой Т.М, адвоката Ковалеву С.Н. в интересах осужденной Золотаревой Н.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора прокуратуры Красноярского края Красиковой Ю.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Золотарева Н.В. осуждена за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере в размере 3,561 грамма –дезоморфина.
Преступление совершено 13 февраля 2012 <адрес>
<адрес> с предъявленным обвинением, ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Добровинский А.В. в защиту интересов осужденной Золотаревой Н.В. считает приговор незаконным, суровым, просит его изменить и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, мотивируя тем, что судом не были учтены обстоятельства, относящиеся к личности подсудимой, Золотарева Н.В. на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, наркотические средства не употребляет, о чем имеются соответствующие документы. <данные изъяты>. Не учтена степень общественной опасности преступления, которая зависит не только от наступивших последствий, но и от конкретных обстоятельств совершенного преступления, Золотарева изготовив наркотическое средство, не употребляла его, а просто хранила, тем самым уменьшая общественную опасность. Имеются смягчающие и отсутствуют отягчающие обстоятельства, которые были установлены судом, которые дают основания для назначения Золотаревой Н.В. иную меру наказания.
Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным и не подлежащим изменению.
Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, действия осужденной квалифицированы верно.
Наказание осужденной по ч.2 ст. 228 УК РФ назначено с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, п. 7 ст. 316 УПК РФ. При назначении наказания, суд первой инстанции правильно учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, ее молодой возраст, семейное и имущественное положение, <данные изъяты>, отсутствие судимости, удовлетворительные характеристики, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>, что подтверждается материалами дела.
Обстоятельствами смягчающие наказание является: состояние беременности, привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, в отношении Золотаревой Н.В. не установлено.
Поскольку все обстоятельства, смягчающие наказание в отношении Золотаревой Н.В. и, данные о ее личности указанные в кассационной жалобе адвоката учтены при назначении наказания, оснований для снижения наказания не имеется.
Выводы суда о размере и виде наказания Золотаревой Н.В. в приговоре мотивированы, поэтому судебная коллегия, соглашаясь с ними, не находит оснований для изменения приговора по вышеизложенным обстоятельствам ввиду его чрезмерной суровости.
Выводы суда о назначении наказания Золотаревой Н.В. в виде реального лишения свободы в приговоре должным образом мотивированы, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденной.
Оснований для назначения ей наказания не связанного с лишением свободы, либо условного наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется.
<данные изъяты>
Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом в постановлении мотивированы. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности осужденной, судебная коллегия не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Оснований для отмены и изменения приговора суда первой инстанции по изложенным в кассационной жалобе адвоката Добровинского А.В. в защиту интересов осужденной Золотаревой Н.В. доводам, судебная коллегия не находит.
Судебное решение постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда, приведенные в решении, являются обоснованными, убедительными и сомнений не вызывают.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора судебной коллегией не установлено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 05 мая 2012 года в отношении Золотаревой ФИО11 оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Добровинского А.В. в защиту интересов осужденной Золотаревой Н.В. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: