Председательствующий: Панин В.Г. Материал № 22-794/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 31 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего - Запасовой А.П.,
судей - Пугачевой Т.М., Сурначевой И.П.,
при секретаре Федоровой О.А.
рассмотрела в судебном заседании 31 января 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Денисенко П.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 01 декабря 2011 года, которым в отношении
Денисенко ФИО9, <дата> года рождения, уроженца <адрес>,
удовлетворено ходатайство о приведении приговора от 10 февраля 2005 года в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.
Постановлено считать Денисенко П.В. осужденным по приговору от 10 февраля 2005 года:
по ч.2 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 29.06.2009 № 141-ФЗ и Федерального Закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы;
по п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 29.06.2009 № 141-ФЗ и Федерального Закона РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;
в силу ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным роком в 4 года;
осужденным по приговору от 23 октября 2007 года:
по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;
осужденным по приговору от 19 марта 2008 года:
по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 5 месяцам лишения свободы.
на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 10 февраля 2005 года и от 23 октября 2007 года к 4 годам 5 месяцам лишения свободы;
осужденным по приговору от 16 сентября 2010 года:
по ч.1 ст.228 УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 19 марта 2008 года к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;
осужденным по приговору от 29 июня 2011 года:
- за совершение двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы за каждое.
В силу ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с назначенным наказанием по приговору от 16.09.2010 года 2 годам 11 месяцам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Пугачевой Т. М., адвоката Руденко Г.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного Денисенко П.В., мнение прокурора Мальцевой Я.Ю. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 10 февраля 2005 года Денисенко П.В. осужден:
по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
В силу ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание 4 года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 4 года.
Приговором мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска от 23 октября 2007 года Денисенко П.В. осужден:
по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ наказание назначено условно
с испытательным сроком в 2 года.
Приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 19 марта 2008 года Денисенко П.В. осужден:
По ч.3 ст.30, ч.1ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 10 февраля 2005 года и от 23 октября 2007 года путем частичного присоединения не отбытой части наказания, к 4 годам 6
месяцев лишения свободы.
Приговором Советского районного суда г. Красноярска от 16 сентября 2010 года Денисенко П.В. осужден:
по ч. 1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 19 марта 2008 года путем частичного присоединения не отбытой части наказания, к 2 годам 6 месяцев лишения свободы.
Приговором Советского районного суда г. Красноярска от 29 июня 2011 года Денисенко П.В. осужден:
за совершение двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона УК РФ № 26- ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы за каждое.
В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с назначенным наказанием по приговору от 16 сентября 2010 года к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Денисенко П.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 10 февраля 2005 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 01 декабря 2011 года ходатайство осужденного о приведении приговора удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный Денисенко П.В. с постановлением не согласен, просит его изменить в связи с нарушением норм УК РФ и УПК РФ; не согласен со снижением наказания на 1 месяц, полагает, что приговор от 23 октября 2007 года подлежит приведению в соответствие с Федеральным законом РФ от 29.06.2009 года № 141 –ФЗ, просит снизить назначенное наказание по приговору от 29 июня 2011 года.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральный закон РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключил нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста из санкции ч. 1 и ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, а также исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы из санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ. Таким образом, новый закон имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших указанные деяния до вступления этого закона в силу.
В соответствии с изменениями, внесенными ФЗ РФ от 29.06.2009 года № 141-ФЗ в ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и « к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Суд первой инстанции обоснованно указал, что приговором от 10 февраля 2005 года в отношении Денисенко П.В. установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ: полное возмещение материального ущерба, отягчающих обстоятельств не установлено, в связи с чем, наказание было снижено.
Из представленных материалов следует, что судом первой инстанции приговор от 10 февраля 2005 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, наказание Денисенко П.В., назначенное по ч.2 ст.159 УК РФ (в ред. Федеральных законов РФ от 29.06.2009 № 141-ФЗ и от 07.03.2011 № 26-ФЗ) снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 29.06.2009 № 141-ФЗ и от 07.03.2011 № 26-ФЗ) снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, в силу ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений также снижено до 3 лет 11 месяцев лишения свободы;
Приговор от 23 октября 2007 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, наказание Денисенко П.В., назначенное по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) снижено до 11 месяцев лишения свободы.
Приговор от 19 марта 2008 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, наказание Денисенко П.В., назначенное по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) снижено до 5 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на 4 года 5 месяцев.
По приговору от 16 сентября 2010 года, назначенное наказание по ч.1 ст.228 УК РФ осталось прежним 1 год 6 месяцев лишения свободы, поскольку какие-либо изменения, улучшающие положение осужденного Федеральный закон РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ст. 228 УК РФ внесены не были, оснований для снижения наказания не имеется.
На основании ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По приговору от 29 июня 2011 года наказание за совершение двух преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так же осталось прежним 2 года лишения свободы за каждое, поскольку наказание было назначено с учетом изменений внесенных в УК РФ Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, в связи с чем, оснований для снижения наказания не имеется.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с назначенным наказанием по приговору от 16.09.2010 года назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судебная коллегия считает, что вышеуказанные приговоры были приведены в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, поэтому оснований для их повторного пересмотра и снижения наказания не усматривается, поскольку судом обоснованно снижены осужденному назначенные наказания по вышеуказанным приговорам, каких-либо других изменений в уголовный закон, улучшающих положение осужденного, не вносилось.
Оснований для дальнейшего смягчения наказания, о чем указывает осужденный в жалобе, судебная коллегия не усматривает, поскольку судом первой инстанции в полной мере применены действующие положения уголовного закона, улучшающие положение осужденного.
Доводы осужденного о том, что приговор от 23 октября 2007 года подлежит приведению в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141 –ФЗ, являются необоснованными, поскольку оснований для пересмотра приговора и снижения наказания в силу ч. 1 ст. 62 УК РФ( в редакции Федерального закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 года) не имелось, поскольку обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении осужденного Денисенко П.В. данным приговором не было установлено.
Постановление суда является законным и обоснованным, соответствующим требованиям уголовного закона.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 01 декабря 2011 года в отношении Денисенко ФИО10 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Денисенко П.В. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: