Председательствующий: Кулакова Г.Н. Материал 22-742/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 31 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего- Запасовой А.П.,
судей - Пугачевой Т.М., Сурначевой И.П..
при секретаре Федоровой О.А.,
рассмотрела в судебном заседании 31 января 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Волосенко В.В. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 12 сентября 2011 года, которым
Волосенко ФИО10, родившемуся <дата> в <адрес>
частично удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствии с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.
Постановлено считать Волосенко В.В. осужденным по приговору от 10 октября 2008 года:
по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 5 лет;
осужденным по приговору от 23 августа 2010 года:
по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы.
В силу ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 11 ноября 2008 года путем частичного присоединения не отбытой части наказания, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Пугачевой Т.М, адвоката Руденко Г.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного Волосенко В.В., мнение прокурора Мальцевой Я.Ю. об отмене постановления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 10 октября 2008 года Волосенко В.В. осужден:
по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 5 лет с возложением обязанностей, предусмотренных приговором.
Приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 23 августа 2010 года Волосенко В.В. осужден:
по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В силу ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 10 октября 2008 года путем частичного присоединения не отбытой части наказания, окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Волосенко В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров от 10 октября 2008 года и от 23 августа 2010 года в соответствии с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, а также с ходатайством о замене не отбытого наказания более мягким видом наказания.
Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 12 сентября 2011 года ходатайство осужденного Волосенко В.В. о приведении в соответствии с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года частично удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный Волосенко В.В. просит постановление отменить, направив материалы на новое судебное рассмотрение. Свои требования мотивировал тем, что суд не в полном объеме рассмотрел его ходатайства. При этом, суд не учел обстоятельства, смягчающие наказание, указанные в приговорах, что могло повлиять на принятие законного и обоснованного решения. Просит пересмотреть приговоры в отношении него и снизить наказание.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.
В соответствие со ст. 379 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в кассационном порядке является нарушение уголовно - процессуального закона.
Как свидетельствуют материалы дела, такие нарушения были допущены судом первой инстанции.
В силу ст. 399 УПК РФ суд рассматривает ходатайства осужденного, связанные с исполнением приговора.
Как следует из материалов, Волосенко В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров с соответствие с законом в порядке ст. 10 УК РФ ( л.д. 2).
Кроме того, в материалах имеется и ходатайство осужденного Волосенко В.В.( на л.д. 11) о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в порядке ч. 2 ст. 80 УК РФ.
Вместе с тем, суд, рассмотрев ходатайство осужденного Волосенко В.В. о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ, оставил без внимания ходатайство осужденного о замене не отбытого наказания более мягким видом, не разъяснив осужденному право его рассмотрения в порядке ст. 80 УК РФ.
В силу ст. 265 УПК РФ в судебном заседании суд устанавливает личность осужденного, в том числе его фамилию, имя и отчество.
Согласно протоколу от 12 сентября 2012 года следует, что в судебном заседании рассматривалось ходатайство в отношении Костюкова ФИО11 <адрес>, когда как с ходатайством обратился Волосенко ФИО12 <адрес>, уроженец с. <адрес>
Постановление от 12 сентября 2012 года вынесено в отношении Волосенко В.В.
При таких данных, судебная коллегия приходит к выводу, что протокол судебного заседания не соответствует вынесенному постановлению.
Кроме того, в описательно-мотивировочной и резолютивной части постановления суд переквалифицировал действия Волосенко В.В. по приговору от 10 октября 2008 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ( в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года).
В резолютивной части постановления в силу ст. 70 УК РФ частично присоединил наказание по совокупности с приговором от 11 ноября 2008 года.
Вместе с тем, Волосенко В.В. по приговору от 11 ноября 2008 года не осуждался и приговор в отношении него от этой даты не выносился.
На основании ч. 1 ст. 381 УПК РФ из-за нарушений норм уголовно- процессуального закона, постановление не соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ о законности и обоснованности и подлежит отмене, а материал направлению на новое рассмотрение, при котором следует учесть вышеизложенное, обсудить доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе и принять решение по материалу в строгом соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 12 сентября 2011 года в отношении Волосенко ФИО13 отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий:
Судьи: