Председательствующий: Пиго И.М. Материал № 22-519/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 24 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Синякова В.П.
судей: Пугачевой Т.М., Сурначевой И.П.
при секретаре Федоровой О.А.
рассмотрела в судебном заседании 24 января 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Грачева С.В. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 03 ноября 2011 года, которым в отношении
Грачева ФИО8, родившегося <дата> в <адрес> края,
удовлетворено ходатайство о приведении приговоров на основании ст. 10 УК РФ.
Постановлено считать Грачева С.В. осужденным:
по приговору Уярского районного суда Красноярского края от 26 января 2005 года:
- по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ( в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;
- по пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ( в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;
- за два преступления по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ( в редакции ФЗ РФ от 29.06.2009 года № 141-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы за каждое;
В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 4 годам 8 месяцам лишения свободы.
В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 5 годам 8 месяцам лишения свободы.
По приговору Уярского районного суда Красноярского края от 11 августа 2006 года:
- в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 5 годам 3 месяцам лишения свободы.
По приговору Уярского районного суда Красноярского края от 14 апреля 2010 года:
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ( в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы;
В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Пугачевой Т. М., мнение прокурора Форналь В.С. об изменении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 24 декабря 2003 года Грачев С.В. осужден:
По ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ( в редакции УК РФ от 08.12.2003 года) к 2 годам лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 1 год.
Приговором Уярского районного суда Красноярского края от 26 января 2005 года Грачев С.В. осужден:
- по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- по пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- за два преступления по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы за каждое;
В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 5 годам лишения свободы.
В силу ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 24.12.2003 года к 6 годам лишения свободы.
Приговором Кежемского районного суда Красноярского края от 11 августа 2006 года Грачев С.В. осужден:
По ч. 2 ст. 313 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;
По п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
По ч. 1 ст. 167 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.
В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
В силу ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 26 января 2005 года к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.
Приговором Уярского районного суда Красноярского края от 14 апреля 2010 года Грачев С.В. осужден:
По п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В силу ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 11 августа 2006 года к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Осужденный Грачев С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров на основании ст. 10 УК РФ.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 03 ноября 2011 года ходатайство осужденного о приведении приговоров удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный Грачев С.В. просит пересмотреть приговоры и снизить срок наказания до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, поскольку судом первой инстанции не в полном объеме учтены все обстоятельства, смягчающие наказание, а также нарушен принцип справедливости.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральный закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключил нижний предел наказания в виде исправительных работ, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ. Таким образом, новый закон смягчил наказание, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ и имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших указанные деяния до вступления этого закона в силу.
Из представленных материалов следует, что судом первой инстанции приговор от 26 января 2005 года приведен в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, наказание Грачеву С.В. по пп. « а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г № 26-ФЗ ) снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы, наказание по пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ(в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г № 26- ФЗ ) снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы.
Каких-либо изменений в санкцию ч. 2 ст. 166 УК РФ Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, улучшающих положение осужденного, не вносились.
Вместе с тем, с учетом изменений, внесенных в ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 года N 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации", предусматривающих, что при наличии смягчающих обстоятельств, указанных в пунктах "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Как следует из представленного материала, назначенное Грачеву С.В. наказание за два преступления по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ ( в редакции ФЗ от 29.06.2009 года № 141-ФЗ) по приговору от 26 января 2005 года обоснованно снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы за каждое преступление.
Обоснованно снижено и назначенное наказание в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений до 4 лет 8 месяцев лишения свободы и по совокупности приговоров в силу ст. 70 УК РФ до 5 лет 8 месяцев лишения свободы.
Приговор от 11 августа 2006 года приведен в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ, Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, наказание Грачеву С.В. в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров снижено до 5 лет 3 месяцев лишения свободы, поскольку каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного в санкции ч. 2 ст. 313 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и ч. 1 ст. 167 УК РФ, не вносились.
Приговор от 14 апреля 2010 года приведен в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ, Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, наказание Грачеву С.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г № 26- ФЗ ) снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы и в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров снижено до 2 лет 9 месяцев лишения свободы.
Судебная коллегия считает, что вышеуказанные приговоры были приведены в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года, поэтому оснований для их повторного пересмотра и снижения наказания не усматривается, поскольку, каких-либо других изменений в уголовный закон, улучшающих положение осужденного, не вносилось.
Оснований для дальнейшего смягчения наказания, о чем указывает осужденный в жалобе, судебная коллегия не усматривает, поскольку судом первой инстанции в полной мере применены действующие положения уголовного закона, улучшающие положение осужденного.
Вместе с тем, постановление подлежит изменению.
Так, согласно описательно-мотивировочной части постановления, суд привел в соответствие со ст. 10 УК РФ приговор Кежемского районного суда Красноярского края от 11 августа 2006 года, вместе с тем в резолютивной части постановления ошибочно указал на приговор Уярского районного суда Красноярского края от 11 августа 2006 года.
При таких данных, судебная коллегия считает необходимым уточнить резолютивную часть постановления указанием о том, что изменен приговор Кежемского районного суда Красноярского края от 11 августа 2006 года вместо Уярского районного суда Красноярского края от 11 августа 2006 года.
Оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного не допущено.
Нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 03 ноября 2011 года в отношении Грачева ФИО9 изменить:
уточнить резолютивную часть постановления указанием о том, что изменен приговор Кежемского районного суда Красноярского края от 11 августа 2006 года.
В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Грачева С.В. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: