Председательствующий: Кобец А.В. Дело № 22-243/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск. 19 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего: Синякова В.П.,
Судей: Пугачевой Т.М., Сурначевой И.П.,
при секретаре- помощнике судьи Федоровой О.А.
рассмотрела в судебном заседании 19 января 2012 года дело по кассационному представлению прокурора района Карпешина С.В. на приговор Дудинского районного суда Красноярского края от 01 ноября 2011 года, которым
Пятков ФИО10, родившийся <дата> в <адрес> края, с неполным средним образованием, в браке не состоящий, не работавший, проживавший в <адрес> судимый
1) 11.07.2005 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожден по отбытии наказания 10 июля 2009 года;
2) 09.09.2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 4 года.
Осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 9 месяцам лишения свободы;
по ч. 1 ст. 161 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Пугачевой Т.М., адвоката Кепеджи Г.Н. в интересах осужденного Пяткова Д.А., прокурора Форналь В.С., поддержавшей доводы кассационного представления об изменении приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пятков Д.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступления совершены в период с 18 часов 04 июня 2011 года до 01 часа 05 июня 2011 года и 18 августа 2011 года, около 13 часов 30 минут в г. Дудинке Красноярского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Пятков Д.А. вину признал в полном объеме, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.
В кассационном представлении прокурор района ФИО11. просит приговор изменить без снижения наказания, исключить из приговора указание о том, что Пятков Д.А. в настоящее время обвиняется органами предварительного расследования в совершении 29 сентября 2011 года еще одного тяжкого преступления ( ч.1 ст. 111 УК РФ).
Проверив материалы уголовного дела, с учетом изложенных в кассационном представлении доводов, судебная коллегия находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ верно.
Наказание осужденному Пяткову Д.А. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ назначено с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, п. 7 ст. 316 УПК РФ.
При назначении наказания Пяткову Д.А., суд первой инстанции правильно учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, который ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Суд также учел, обстоятельства смягчающие наказание: раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию расследованию преступлений, частичное возмещение вреда, причиненного преступлением, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание Пяткову Д.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Решение суда о необходимости назначения Пяткову Д.А. наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивировано, и судебная коллегия с выводами суда соглашается.
Вместе с тем, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.
Так, в описательно-мотивировочной части приговора, суд, мотивируя назначения вида исправительного учреждения, указал, что Пятков Д.А. в настоящее время обвиняется органами предварительного расследования в совершении 29 сентября 2011 года еще одного тяжкого преступления, однако по данному обвинению Пятков не осужден и указание о том, что он привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 111 УК РФ за совершение тяжкого преступления, является незаконным.
При таких данных, судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о том, что Пятков Д.А. в настоящее время обвиняется органами предварительного расследования в совершении 29 сентября 2011 года еще одного тяжкого преступления ( ч. 1 ст. 111 УК РФ), однако оснований для снижения размера наказания судебная коллегия не находит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационное представление прокурора ФИО12. удовлетворить.
Приговор Дудинского районного суда Красноярского края от 01 ноября 2011 года в отношении Пяткова ФИО13 изменить:
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о том, что Пятков Д.А. в настоящий момент обвиняется органами предварительного расследования в совершении 29 сентября 2011 года еще одного тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ.
В остальной части приговор в отношении Пяткова Д.А. оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: