Председательствующий: Репин Е.Ю. Материал № 22- 443/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 19 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Синякова В.П.
судей: Пугачевой Т.М. и Сурначевой И.П.
при секретаре- помощнике судьи Федоровой О.А.
рассмотрела в судебном заседании 19 января 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Калинкина Игоря Николаевича на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 17 октября 2011 года, которым в отношении
Калинкина ФИО8, родившегося <дата>,
удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров на основании ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Пугачевой Т.М., мнение прокурора Форналь В.С. об отмене постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Нарофоминского городского суда Московской области от 19 мая 1999 года Калинкин И.Н. осужден:
по пп. «а, б» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 6 годам лишения свободы;
по пп. «а,б,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
по ч. 3 ст. 30, пп. «а,б, г» ч. 2 ст. 158 УК СРФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы.
В силу ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден условно-досрочно 07 ноября 2011 года на не отбытый срок 2 года 4 месяца;
Приговором Нарофоминского городского суда Московской области от 21 мая 2002 года Калинкин И.Н. осужден:
по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
по ч. 3 п. «в» ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
В силу ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 5 годам 1 месяцу лишения свободы.
В силу ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 19 мая 1999 года к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 29 июня 2007 года по отбытии срока наказания.
Приговором Нарофоминского городского суда Московской области от 10 сентября 2008 года Калинкин И.Н. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено условно с испытательным сроком в 3 года.
Приговором Нарофоминского городского суда Московской области от 20 февраля 2009 года Калинкин И.Н. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
В силу ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 10 сентября 2008 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 134 Нарофоминского судебного района Московской области от 05 ноября 2009 года Калинкин И.Н. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 20 февраля 2009 года и назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
ФИО1 обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеназванных приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами РФ № 162-ФЗ от 08.12.2003 года и № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 17 октября 2011 года ходатайство Калинкина И.Н. частично удовлетворено.
В кассационной жалобе Калинкин И.Н. с постановлением не согласен. Свои доводы мотивировал тем, что при рассмотрении его ходатайства, суд не решил вопрос о приведении приговоров от 1999 года и 2002 года в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ № 162-ФЗ от 08.12.2003 года, поскольку пересмотр этих приговоров имеет юридические последствия в виде погашения судимости и назначения вида режима отбывания наказания. Просит по приговору от 20 февраля 2009 года назначить ему режим отбывания наказания в колонии-поселении, а по приговору от 05 ноября 2009 года в исправительной колонии общего режима, а также считать погашенными судимости по приговорам от 1999 года и от 2002 года.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральный закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключил нижний предел наказания в виде исправительных работ, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ и исключил нижний предел в виде лишения свободы в санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ. Таким образом, новый закон смягчил наказание, предусмотренное ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ и имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших указанные деяния до вступления этого закона в силу.
Из представленных материалов следует, что судом первой инстанции приговор от 10 сентября 2008 года приведен в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ, Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, наказание Калинкину И.Н. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ(в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г) снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
Судом первой инстанции приговор от 20 февраля 2009 года приведен в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ, Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, наказание Калинкину И.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ(в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г) снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ снижено наказание и по совокупности с приговором от 10 сентября 2008 года до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.
Судом первой инстанции обосновано отказано в приведении в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ, Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года приговора от 05 ноября 2009 года, поскольку какие-либо изменения в ч. 1 ст. 119 УК РФ не вносились.
Вместе с тем, постановление судьи подлежит отмене в части отказа в приведении в соответствии с Законом приговоров от 19 мая 2009 года и от 21 мая 2002 года.
Так, в силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Из представленных материалов следует, что Калинкин И.Н. приговором от 19 мая 1999 года был осужден за ряд преступлений, в том числе и за тяжкое преступление. Согласно приговору от 21 мая 2002 года Калинкин И.Н. был осужден за ряд преступлений и по совокупности с приговором от 19 мая 1999 года в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание. Калинкин И.Н. был освобожден 29 июня 2007 года по отбытии срока наказания.
Между тем, в силу ст. 86 УК РФ судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы, за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
Учитывая, что Калинкин И.Н. был освобожден по отбытии наказания, в том числе и за совершение тяжкого преступления по приговору от 19 мая 1999 года, то судимость по данному за совершение тяжкого преступления, предусмотренного пп. «а, б» ч. 2 ст. 166 УК РФ будет погашена 29 июня 2013 года.
Кроме того, суд, отказывая Калинкину И.Н. в пересмотре приговоров от 19 мая 1999 года и от 21 мая 2002 года, сослался на то обстоятельство, что данные приговоры были приведены в соответствии с Федеральным законом от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ.
Вместе с тем, суд не учел, что согласно приговору от 10 сентября 2008 года во вводной части приговора имеется указание о том, что вышеуказанные приговоры были приведены в соответствии с Федеральным законом от 13 июня 1966 года.
Суд первой инстанции в нарушение требований ст. 10 УК РФ не принял во внимание, что Калинкин И.Н. в своем ходатайстве просил о приведении приговоров от 1999 года и 2002 года в соответствии с Федеральным законом Федеральным законом № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года.
Кроме того, Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в санкции ч.1, 2, 3 статьи 158 УК РФ вносились изменения, в связи с чем, суду следовало обсудить вопрос о приведении приговоров от 19 мая 1999 года и 21 мая 2002 года в соответствии с данным Федеральным законом.
Судебная коллегия считает, что выводы суда об отказе в пересмотре приговоров от 19 мая 1999 года и от 21 мая 2002 года являются преждевременными, поскольку впоследствии в случае приведения их в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ, данное обстоятельство может являться основанием для исчисления срока погашения судимости у осужденного.
При таких данных, в силу с п. 2 ч. 1 ст.ст. 379 УПК РФ и ст. 382 УПК РФ постановление судьи в части отказа в приведении в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законам № 162-ФЗ от 08.12.2003 года приговоров Нарофоминского городского суда Московской области от 19 мая 1999 года и 21 мая 2002 года отменить, направив в этой части на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного в части назначения режима отбывания наказания по приговорам от 20 февраля 2009 года и от 05.11.2009 года подлежат рассмотрению при новом судебном рассмотрении, по которому суду надлежит устранить допущенные нарушения закона и принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 17 октября 2011 года в части отказа в приведении в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ в отношении в отношении Калинкина ФИО9 отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, другому судье со стадии судебного разбирательства.
В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Калинкина И.Н. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи :