Председательствующий: Краснов В.В. Материал № 22-517/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 24 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Синякова В.П.
судей: Пугачевой Т.М., Сурначевой И.П.
при секретаре Федоровой О.А.
рассмотрела в судебном заседании 24 января 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Зуева С.В. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 11 ноября 2011 года, которым в отношении
Зуева ФИО8, родившегося <дата> в <адрес>,
удовлетворено ходатайство о приведении приговоров на основании ст. 10 УК РФ.
Постановлено считать Зуева С.В. осужденным:
по приговору мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края от 21 декабря 2005 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ( в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 11 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 1 год.
по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 28 февраля 2006 года:
- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ( в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.
В силу ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 21 декабря 2005 года к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.
По приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 01.09.2006 года:
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;
по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы;
по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28 февраля 2006 года к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Пугачевой Т. М., мнение прокурора Форналь В.С. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края от 21 декабря 2005 года Зуев С.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 1 год.
Приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 28 февраля 2006 года Зуев С.В. осужден:
по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
В силу ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 21 декабря 2005 года путем частичного присоединения не отбытого наказания, назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.
Приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 01 сентября 2006 года Зуев С.В. осужден:
по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы;
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 8 годам лишения свободы.
В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28 февраля 2006 года назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Осужденный Зуев С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров на основании ст. 10 УК РФ.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 11 ноября 2011 года ходатайство осужденного о приведении приговоров удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный Зуев С.В. просит пересмотреть приговоры и снизить срок наказания, поскольку судом первой инстанции не в полном объеме учтены все обстоятельства, смягчающие наказания, а также нарушен принцип справедливости. Кроме того, просит изменить ему вид режима отбывания наказания с особого на строгий, в связи с тем, что он отбыл положенную часть назначенного срока наказания.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральный закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключил нижний предел наказания в виде исправительных работ, предусмотренного ч. 1 и ч.2 ст. 158 УК РФ. Таким образом, новый закон смягчил наказание, предусмотренное ч. 1 и ч.2 ст. 158 УК РФ и имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших указанные деяния до вступления этого закона в силу.
Из представленных материалов следует, что судом первой инстанции приговор от 21 декабря 2005 года приведен в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, наказание Зуеву С.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г) снижено до 11 месяцев лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 1 год.
Приговор от 28 февраля 2006 года приведен в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, наказание Зуеву С.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г) снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.
В силу ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 21 декабря 2005 года снижено наказание до 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговор от 01 сентября 2006 года приведен в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ, Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, наказание Зуеву С.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г) снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы.
В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 105 УК РФ снижено наказание до 7 лет 11 месяцев лишения свободы.
В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 28 февраля 2006 года и окончательно назначено наказание в виде 8 лет 10 месяцев лишения с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного в санкцию ч. 1 ст. 105 УК РФ не вносилось.
Судебная коллегия считает, что вышеуказанные приговоры были приведены в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, поэтому оснований для их повторного пересмотра и снижения наказания не усматривается, поскольку, каких-либо других изменений в уголовный закон, улучшающих положение осужденного, не вносилось.
Оснований для дальнейшего смягчения наказания, о чем указывает осужденный в жалобе, судебная коллегия не усматривает, поскольку судом первой инстанции в полной мере применены действующие положения уголовного закона, улучшающие положение осужденного.
Доводы осужденного об изменении вида режима отбывания наказания с особого на строгий, являются необоснованными.
В силу п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив признается особо опасным при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно осуждалось за особо тяжкое преступление.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания назначается мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений в исправительных колониях особого режима.
Зуев С.В. ранее судим: 05 января 2003 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ и 01 сентября 2006 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ, то есть за преступления, относящиеся к категории особо тяжких, которые в настоящее время не погашены, в связи с чем, ему обоснованно назначено отбывание в исправительной колонии особого режима.
Кроме того, в силу ст. 80 УК РФ, не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.
При таких данных, осужденный вправе обратиться в суд с ходатайством о замене не отбытой части более мягким видом наказания в порядке ст. 80 УК РФ, поскольку решение данного вопроса не являлось предметом рассмотрения суда первой инстанции.
Оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного не допущено.
Постановление суда является законным и обоснованным, соответствующим требованиям уголовного закона.
Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 11 ноября 2011 года в отношении Зуева ФИО9 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Зуева С.В. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: