Председательствующий: Чечиль Т.Г. Материал № 22-488/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 24 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Синякова В.П.
судей: Пугачевой Т.М., Сурначевой И.П.
при секретаре Федоровой О.А.
рассмотрела в судебном заседании 24 января 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Попова Г.В. на постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 23 ноября 2011 года, которым в отношении
Попова ФИО11, <дата> года рождения, уроженца с. ФИО2 <адрес> <адрес>
удовлетворено ходатайство о приведении приговоров от 12 февраля 2008 года и от 30 января 2009 года в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ.
Постановлено считать Попова Г.В. осужденным:
- по приговору от 12 февраля 2008 года по ч. 2 ст. 162 ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 4 года.
- по приговору от 30 января 2009 года по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ
( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Пугачевой Т. М., адвоката Зырянову Ю.О. в интересах осужденного Попова Г.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, прокурора Форналь В.С. об изменении постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Первомайского районного суда г. Ижевска от 12 февраля 2008 года Попов Г.В. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 4 года.
Приговором Индустриального районного суда г. Ижевска от 30 января 2009 года Попов Г.В. осужден по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Попов Г.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров от 12 февраля 2008 года и от 30 января 2009 года в соответствие с Федеральным законом РФ № 141 –ФЗ от 29.06.2009 года и Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.
Постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 23 ноября 2011 года ходатайство осужденного о приведении приговоров удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный Попов Г.В. с постановлением не согласен, просит его отменить, снизить размер назначенного наказания, поскольку окончательное наказание снижено на 3 месяца, что считает несправедливым. Кроме этого в резолютивной части постановления указан строгий вид режима по приговору от 30 января 2009 года, однако по данному приговору ему назначено отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, полагает, что ухудшается его положение.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральный закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 161 УК РФ. Таким образом, новый закон смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 161 УК РФ и имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших указанные деяния до вступления этого закона в силу.
Из представленных материалов следует, что судом первой инстанции приговор от 12 февраля 2008 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, наказание Попову Г.В., назначенное по ч. 2 ст. 162 УК РФ ( в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) снижено до 4 лет 9 месяцев лишения свободы.
Приговор от 30 января 2009 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, наказание Попову Г.В., назначенное по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ ( в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии с изменениями, внесенными ФЗ от 29.06.2009 года № 141-ФЗ в ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и « к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Согласно приговору от 12 февраля 2008 года у Попова Г.В. имелись обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ:
явка с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, отягчающих обстоятельств не установлено
В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно снизил назначенное Попову Г.В. наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ( в редакции Федерального закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 года) на 1 месяц.
Суд первой инстанции обоснованно указал, что приговором от 30 января 2009 года в отношении Попова Г.В. не установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с чем, оснований для пересмотра данного приговора с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 года) оснований не имелось.
В силу ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 12 февраля 2008 года наказание снижено до 5 лет 3 месяцев лишения свободы.
Судебная коллегия считает, что вышеуказанные приговоры были приведены в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, поэтому оснований для их повторного пересмотра и снижения наказания не усматривается, поскольку судом обоснованно снижено осужденному назначенные наказания по вышеуказанным приговорам, каких-либо других изменений в уголовный закон, улучшающих положение осужденного, не вносилось.
Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению.
Так, суд первой инстанции в описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора от 30 января 2009 года ошибочно указал режим отбывания наказания Поповым Г.А. исправительную колонию строгого режима, вместо исправительной колонии общего режима, в связи с чем, постановление в этой части подлежит соответствующему уточнению.
Других оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 23 ноября 2011 года в отношении Попова ФИО12 изменить.
Уточнить описательно-мотивировочную и резолютивную часть постановления, считать Попова Г.В. осужденным по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от 30 января 2009 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Попова Г.В. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: