Председательствующий – Коренкова С.В. материал № 22- 8916/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 18 октября 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.,
судей – Малашенкова Е.В., Щипанова А.Л.,
при секретаре Клименковой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 18 октября 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Мантулина В.В., на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 6 апреля 2012 года, которым
Мантулину В.В., родившемуся <дата> в <адрес>, судимому:
1) 09 октября 2003 года с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 01.04.2004 года, по ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.10.2002 года) к 3 годам лишения свободы без штрафа, по ч.4 ст. 150 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание к 5 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 30.12.2005 года на неотбытый срок 2 года 4 месяца 8 дней.
2) 25 апреля 2006 года по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа. Освобожден условно-досрочно 11.12.2008 года на неотбытый срок 1 год 1 месяц 14 дней;
3) 26 февраля 2009 года по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа. Освобожден условно-досрочно 16.12.2010 года на неотбытый срок 09 месяцев 20 дней;
4) 18 августа 2011 года по ч.1 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы. По совокупности преступлений, на оснований ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
удовлетворено ходатайства о пересмотре постановленных в отношении него приговоров на основании ст. 10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство ФЗ РФ №26 от 07.03.2011 г.
Постановлено считать Мантулина В.В. осужденным приговором от 9 октября 2003 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч.4 ст. 150 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 5 годам лишения свободы. Считать Мантулина В.В. освобожденным условно-досрочно 30.12.2005 года на неотбытый срок 2 года 3 месяца 8 дней;
постановлено считать Мантулина В.В. осужденным приговором от 25 апреля 2006 года по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения к 3 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа. Считать Мантулина В.В. освобожденным условно-досрочно 11.12.2008 года на неотбытый срок 1 год 14 дней;
постановлено считать Мантулина В.В. осужденным приговором от 26 февраля 2009 года по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст.70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа. Считать Мантулина В.В. освобожденным условно-досрочно 16.12.2010 года на неотбытый срок 08 месяцев 20 дней;
постановлено считать Мантулина В.В. осужденным приговором от 18 августа 2011 года по ч.1 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы. По совокупности преступлений, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. По совокупности с приговором от 26.02.2009 года на основании ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав мнение прокурора Красиковой Ю.Г., об изменении постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мантулин В.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров, на основании ст. 10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26 - ФЗ.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В кассационной жалобе осужденный Мантулин В.В. просит постановление отменить, поскольку при приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с ФЗ №26, суд наказание снизил недостаточно. Кроме того, суд не снизил наказание по приговорам, назначенное на основании ст.70 УК РФ.
Проверив представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как видно из содержания постановления, суд, при рассмотрении ходатайства осужденного, обоснованно пришел к выводу о необходимости приведения постановленных в отношении него приговоров в соответствие с новым уголовным законом, и внеся изменения в квалификацию действий осужденного, снизил наказание как по преступлениям так и вопреки доводам жалобы осужденного, по совокупности преступлений и приговоров.
Вместе с тем, приводя в соответствие с ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 года приговор от 09.10.2003 года, суд, назначая Мантулину наказание по ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы и по ч.4 ст.150 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы, наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ при этом назначает в виде лишения свободы на срок 5 лет, что не соответствует требованиям ч. 3 ст. 69 УК РФ, в соответствии с которой, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом исходя из такого принципа сложения, срок или размер окончательного наказания, должен превышать размер наиболее строгого наказания, назначенного за преступления, входящие в совокупность.
Поскольку кассационного представления на незаконность решения суда в связи с неправильным применением уголовного закона представлено не было, отмена постановления повлечет ухудшение положения осужденного, что в соответствии со ст. 383 УПК РФ недопустимо, и в связи с чем судебная коллегия оставляет постановление без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 6 апреля 2012 года, в отношении Мантулина В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Мантулина В.В.– без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
судья Красноярского краевого суда