Председательствующий – Ежелева Е.А. 22-8906/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 18 октября 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М..,
судей – Малашенкова Е.В., Щипанова А.Л.,
при секретаре Клименковой М.М.,
рассмотрев в судебном заседании от 18 октября 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Кузьмина В.А., на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 19 июня 2012 года, которым
Кузьмину Владимиру Алексеевичу, 14 февраля 1961 года рождения, уроженцу г. Петропавловска Казахской ССР, судимому:
08 апреля 1993 г. по ч. 1 ст. 108 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы в исправительно-трудовой колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно 11 июля 1997 года на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 26 дней;
15 декабря 1998 г. по ч. 3 ст. 151 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 08 апреля 1993 года и окончательно назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно 05 апреля 2002 года на неотбытый срок 10 месяцев 7 дней;
25 августа 2005 г. по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно 27 декабря 2005 года на неотбытый срок 9 месяцев 15 дней;
05 февраля 2007 г. по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 9 годам 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 25 августа 2005 года к 10 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
частично удовлетворено ходатайства о пересмотре постановленных в отношении него приговоров, на основании ст. 10 УК РФ.
Постановлено считать Кузьмина В.А. осужденным по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 05 февраля 2007 года:
по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;
по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы;
по ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы;
по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 9 годам 7 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 25 августа 2005 года к 10 (десяти) годам 1 (одному) месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав мнение прокурора Красиковой Ю.Г., просившей постановление отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кузьмин В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с изменениями внесенными в уголовное законодательство.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В кассационной жалобе осужденный Кузьмин В.А. указывает, что суд необоснованно отказал в приведении в соответствие приговоров от 08 апреля 1993 г., 15 декабря 1998 г., 25 августа 2005 г. на основании того, что данные судимости являются погашенными, поскольку при постановлении приговора от 5 февраля 2007 года данные судимости учитывались при установлении рецидива. В связи с чем суд должен был пересмотреть данные приговоры, исключить указание на рецидив преступлений из последнего приговора и снизить наказание. Также суд не учел, что ФЗ №420 в ч.2 ст.15 УК РФ были внесены изменения, в соответствии с которыми преступления, предусмотренные ч.1 ст.109 УК РФ и ч.1 ст.117 УК РФ стали относиться к преступлениям небольшой тяжести, что также влечет снижение наказания. Кроме того, ФЗ №420 в санкции ч.1 ст.109 и ч.1 ст.117 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного. С учетом данных доводов просит постановление изменить, либо отменить.
Проверив материалы дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение на основании п. 1 ч.1 ст. 379 и п. 2 ст. 380 УПК РФ.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Данные требования закона судом не выполнены.
Как следует из постановления, суд, при приведении приговора от 5 февраля 2007 года в соответствие с новым законодательством, указал, что изменения в ч.1 ст.117 УК РФ ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года не вносились.
Однако такой вывод суда нельзя признать обоснованным, поскольку Федеральным законом от № 420 - ФЗ от 07 декабря 2011 года в ч.2 ст. 15 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми ч.1 ст. 117 УК РФ, по которой в том числе осужден Кузьмин В.А. указанным приговором, отнесена к категории преступлений небольшой тяжести, что соответственно повлекло уменьшение степени общественной опасности данного преступления.
При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, судебное решение подлежит отмене, а материал - направлению на новое судебное разбирательство, при котором суду следует учесть изложенное выше и с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, а также с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе, принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 19 июня 2012 года в отношении Кузьмина В.А. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
Судья Красноярского краевого суда