Председательствующий: Огородов Г.В. Дело № 22-8601/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Красноярск 16 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе: председательствующего Путинцева М.М.
судей: Чепелевой В.И., Щипанова А.Л.
при секретаре-помощнике Клименковой М.М.
рассмотрев в судебном заседании от 16 октября 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ордынцева В.А. на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 27 июля 2012 года, которым
Ордынцев В.А., родившийся <дата> в <адрес>, со средне -специальным образованием, в браке не состоящий, имеющий малолетнего ребенка, работавший слесарем-ремонтником на Медном заводе ЗФ ОАО «ГМК Норильский никель», проживавший в <адрес>, ранее не судимый
Осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
Заслушав доклад судьи краевого суда Путинцева М.М., адвоката Камышникову С.А. в интересах осужденного Ордынцева В.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Красиковой Ю.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Ордынцев В.А. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшее по неосторожности смерть Николаева Д.А.
Преступление совершено в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах:
07 мая 2012 года, около 17 часов, Ордынцев и Н., находились в <адрес> и распивали спиртные напитки. На почве личных неприязненных отношений между ними произошла ссора, в ходе, которой они вышли на межлестничную площадку, расположенную между первым и вторым этажами, где Ордынцев умышленно нанес не менее пяти ударов руками и ногами в голову Н. и причинил ему тяжкий, опасный для жизни человека вред здоровью представленный закрытой черепной мозговой травмой, в результате чего наступила смерть Н. 12 мая 2012 года около 06 часов 10 минут в МБУЗ «Городская больница №1» города Норильска.
В судебном заседании подсудимый Ордынцев В.А. вину в предъявленном обвинении признал частично и пояснил, что 07 мая 2012 года он с Н. находился в <адрес>, где распивали спиртные напитки, в ходе распития спиртного Н. стал предъявлять претензии, угрожать ему, что изобьет. Он решил уйти от конфликта и обманом вывести Н. из квартиры, предложив Н. сходить вдвоем в магазин. Около 17 часов они вдвоем вышли из квартиры и когда проходили между первым и вторым этажами, Н. схватил его за горло прижал к стене, и начал душить, он испугавшись, за свою жизнь и здоровье нанес несколько ударов кулаками по лицу Н. После его ударов Н. упал на колени, а он боясь, что Н. может подняться, ударил его ногой по голове, у Н. на лице появилась кровь. После чего, он развернулся и ушел, позвонил по телефону С. и сказал, чтобы он забрал Н. из подъезда. Кроме того, показал, что Н. нанес три удара по голове, а не пять как указано в обвинительном заключении. Кроме того, показал, что действовал в рамках необходимой обороны, опасаясь за свою жизнь и здоровье.
В кассационной жалобе осужденный Ордынцев В.А. просит приговор изменить, смягчить наказание, мотивируя тем, что преступление совершено впервые, последствия которого предугадать не мог, сожалеет о случившемся. С Н. с момента знакомства поддерживал дружеские отношения, в содеянном раскаивается, умысла на совершение преступления не было. Решение первым спровоцировать конфликт у него не было, так как Н. по своим физическим данным имел явное превосходство. Отрицает, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как в результате употребления незначительной дозы алкоголя, он находился в нормальном и адекватном состоянии и хорошо мог оценить ситуацию. А Н. наоборот находился в алкогольном опьянении и вел себя неадекватно. Полагает, что не были учтены данные о состоянии его здоровья, наличие заболеваний, с момента задержания способствовал расследованию и раскрытию преступления, активно помогал следствия. Не согласен с показаниями свидетеля С. данных им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании. До настоящего времени он работал, имеет положительные характеристики с места работы, с места жительства, учебы, службы в армии, ранее не судим, административные правонарушения отсутствуют. Полагает, что следствием не рассматривалась версия того, что кто-либо еще после него мог причинить тяжкий вред здоровью Н. Полагает, что он покинул место преступления с целью избежать дальнейшего конфликта. После возникшего конфликта между Н., он созвонился с С. и сообщил о произошедшем, проявляя беспокойство, с целью уладить конфликт, а также чтобы С. договорился с Н. о том, чтобы последний пошел домой. У него на иждивении находится малолетняя дочь, ее мать нигде не работает, учится, они нуждаются в материальной поддержке.
На кассационную жалобу осужденного Ордынцева В.А. были поданы возражения от потерпевшей Н.., в которых она просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что постановленный приговор в отношении Ордынцева В.А. является законным, обоснованным и справедливым.
Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства совершенного Ордынцевым В.А. преступления.
Выводы суда о виновности Ордынцева В.А. в совершенном им преступлении, являются правильными, основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Вина осужденного Ордынцева В.А. подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, допрошенных в судебном заседании.
Потерпевшая Н. и свидетель П. в судебном заседании пояснили, что 08 мая 2012 года от С. им стало известно, что 06 мая 2012 года С. и Н. находились в гостях у Ордынцева и употребляли спиртное, через некоторое время С. ушел, а Н. остался у Ордынцева. На следующий день С. пытался дозвониться до Н. и Ордынцева, но трубку никто не брал, вечером дозвонился до Ордынцева, тот ему сказал, что он Ордынцев подрался с Н., который избитый валяется в подъезде и предложил забрать его.
Свидетель С. в судебном заседании пояснил, что 07 мая 2012 года около 01 часа, он и Н. пришли к Ордынцеву, где распивали спиртные напитки. Около 05-07 часов утра между ним и Ордынцевым произошел конфликт, в ходе которого Ордынцев, стал оскорблять его нецензурной бранью, вел себя вызывающе и пытался спровоцировать драку. Они с Н. успокоили Ордынцева и он ушел домой, а Н. остался. Вечером того же дня он дозвонился до Ордынцева, и с его слов ему стало известно, что Ордынцев избил Н. пинал его ногами и что Н. лежит в подъезде.
Показания потерпевшей и свидетелей обвинения последовательны, согласуются между собой как по основным существенным обстоятельствам, так и с письменными доказательствами. Оснований для оговора осужденного с их стороны не имеется. Каких-либо данных, которые бы свидетельствовали о невозможности потерпевшей и свидетелей обвинения давать показания, в материалах дела не имеется. Исследованных судом и изложенных в приговоре доказательств достаточно для вывода о виновности Ордынцева В.А. в совершении преступления.
Кроме того, вина Ордынцева В.А. подтверждается и материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании:
-протоколом осмотра места происшествия;
- заключением судебно-медицинской экспертизы.
Судом проверялись доводы осужденного Ордынцева В.А. о его непричастности к причинению телесных повреждений потерпевшему, от которых наступила его смерть, и обоснованно отвергнуты, как не нашедшие своего подтверждения, с приведением в приговоре мотивов принятого решения. С ними судебная коллегия соглашается.
Мотив совершенного Ордынцевым В.А. преступления, установлен судом с достаточной полнотой - из личных неприязненных отношений.
Исследовался судом и вопрос о психическом состоянии Ордынцева В.А.
С учетом выводов заключения амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы, Ордынцев в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не обнаруживает признаков какого-либо временного психического расстройства, в судебном заседании суд обоснованно признал осужденного вменяемым.
Об умысле осужденного на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствуют его фактические действия: нанесение потерпевшему множественных ударов руками и ногами в голову.
Исследовав и оценив, как каждое из приведенных доказательств в отдельности, так и все доказательства по делу в совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу их достаточности для признания Ордынцева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Обстоятельства содеянного Ордынцевым В.А. исследованы в судебном заседании с достаточной полнотой. В основу приговора положены только допустимые доказательства.
Наказание осужденному Ордынцеву В.А. судом назначено в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом данных о личности, положительных характеристик с места работы, в быту, что он ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, влияние назначенного наказания на исправление Ордынцева.
При этом судом в отношении осужденного учтены обстоятельства, смягчающие наказание- активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка и ряда заболеваний, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, что позволило суду назначить наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Поскольку все обстоятельства, смягчающие наказание в отношении Ордынцева В.А. и, данные о его личности, указанные в кассационной жалобе, а именно состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления, что ранее не судим, наличие положительных характеристик учтены при назначении наказания, оснований для снижения наказания не имеется.
Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Вывод суда о необходимости назначения реального наказания обоснован и мотивирован в приговоре, и судебная коллегия с ним соглашается.
Выводы суда о размере и виде наказания Ордынцеву В.А. в приговоре мотивированы, оснований для отмены либо изменения приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит, поскольку назначенное осужденному наказания отвечает требованиям закона и не может быть признано несправедливым, вследствие чрезмерной суровости.
Судебная коллегия установила, что при настоящей проверке материалов дела также не установлено оснований, позволяющих применить к Ордынцеву В.А. иную меру наказания, не связанную с лишением свободы, так как его исправление невозможно без реального отбытия наказания. Приведенные в кассационной жалобе доводы не могут служить основанием для назначения более мягкого вида наказания.
Доводы осужденного о том, что он не согласен с показаниями С. данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании являются необоснованными, поскольку показания свидетеля С. согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и в совокупности устанавливают одни и те же факты.
Доводы осужденного о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения являются необоснованными, поскольку не подтверждаются материалами дела.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом в постановлении мотивированы. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности осужденного, судебная коллегия также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и снижения наказания.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора, судебной коллегией не установлено.
Оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 27 июля 2012 года в отношении Ордынцева В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ордынцева В.А.без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Копия верна:
Судья Красноярского краевого суда