Председательствующий – Литвинова Ю.В. 22-8617/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 18 октября 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.,
судей – Малашенкова Е.В., Щипанова А.Л.,
при секретаре Клименковой М.М.,
рассмотрев в судебном заседании 18 октября 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Толкачева А.В. на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 23 июля 2012 года, которым
Толкачев А.В., родившийся <дата> в <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средне - специальным образованием, неженатый, не работающий, несудимый
осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 27 декабря 2009 г. №377-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав адвоката Васина В.В., поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Красиковой Ю.Г., просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Толкачев А.В. осужден за содержание притона для потребления наркотических средств. Преступление осужденный совершил при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В суде Толкачев А.В. согласился с предъявленным обвинением. Приговор постановлен в порядке особого судопроизводства.
В кассационной жалобе осужденный Толкачев А.В., не оспаривая своей вины и квалификации содеянного, считает приговор, вынесенный ему, несправедливым, вследствие чрезмерной его суровости. Судом, по мнению осужденного, при назначении наказания не в полной мере было учтено наличие у него тяжелых хронических заболеваний, с учетом которых, а также с учетом отсутствия у него судимостей, тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст.ст.73, 64 УК РФ.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы.
Дело было рассмотрено в особом порядке. Толкачеву А.В. было понятно предъявленное ему обвинение, он был с ним согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Условия проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены.
Как видно из приговора, судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Толкачев А.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор.
Действия осужденного квалифицированны правильно.
Наказание Толкачеву А.В. назначено справедливое, с учетом обстоятельств дела, в соответствии с требованиями ст. 6, ст.60 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.
Судом, при назначении наказания, учтены характер и степень общественной опасности содеянного Толкачевым, личность виновного, а также и обстоятельства на которые ссылается в жалобе осужденный, в связи с чем, вывод суда о том, что цели и задачи наказания в отношении него могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества, являются правильными.
Таким образом, оснований считать назначенное Толкачеву А.В. наказание чрезмерно суровым, как и оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, о чем просит в жалобе осужденный, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 23 июля 2012 года, в отношении Толкачева А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Толкачева А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
Судья Красноярского краевого суда