Председательствующий: судья Белова М.М. ДЕЛО №22-1746/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 6 марта 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
В составе:
Председательствующего: Скорняковой А.И.
Судей: Фризен Л.Г., Дроздовой Л.В.
При секретаре: Емельяновой О.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 6 марта 2012 г. дело по кассационной жалобе осуждённого Маркова Р.А.
на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 23 декабря 2011 г., которым удовлетворено ходатайство осуждённого Маркова ФИО8, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, судимого, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, постановлено:
считать Маркова ФИО9 осужденным:
- по приговору мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска от 10.09.2007года по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011 г.) к 5 месяцам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев;
- по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 13.12.2007 года по ч.1 ст. 318 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011 г.) к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить наказание по приговору от 10.09.2007 г. и назначить окончательно 1 год лишения свободы.
В остальной части в удовлетворении ходатайства отказать.
Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., мнение прокурора Крат Ф.М., с доводами кассационной жалобы не согласившейся, полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Марков Р.А. осуждённый приговорами:
- мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска от 10.09.2007года по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев;
- Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 13.12.2007 года по ч.1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 10.09.2007 г. и окончательно назначено 1 год 1 месяц лишения свободы;
- мирового судьи судебного участка № 90 Центрального района г. Красноярска от 26.01.2011 года по ч.1 ст. 116 УК РФ к 130 часам обязательных работ; обратился с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Судом постановлено приведенное решение.
В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с постановлением, полагает, что по ч.1 ст. 318 УК РФ возможно назначить более мягкое наказание, просит снизить срок наказания и ограничиться уже отбытым сроком.Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ из санкций ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде ареста, из санкции ч.1 ст. 158 УК РФ также нижний предел наказания в виде исправительных работ, то есть наказание в целом смягчено.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости применения ст. 10 УК РФ, квалификации действий Маркова Р.А. по приговорам от 10.09.2007г. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, от 13.12.2007г. по ч.1 ст. 318 УК РФ в редакции ФЗ № 26 ФЗ от 7 марта 2011 года и посчитал необходимым снизить Маркову наказание, как за указанные преступления, так и наказание, назначенное по совокупности приговоров по приговору от 13.12.2007 г., до указанного в постановлении размера. Оснований не согласиться с принятым судом решением у судебной коллегии не имеется.
Доводы Маркова о необходимости снижения ему наказания в большем размере не основаны на законе. Другие, внесенные в уголовный закон на момент рассмотрения ходатайства изменения, не влекут за собой оснований для внесения изменений в указанные приговоры, в том числе в приговор от 26.01.2011г. в отношении Маркова, и смягчения ему наказания.
Оснований для изменения либо отмены постановления по доводам, указываемым осуждённым, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.
Постановление является законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 23 декабря 2011 г. в отношении Маркова ФИО10 оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Маркова Р.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна.
Судья: А.И. Скорнякова.