определение

Председательствующий: судья Курлович Т.Н. ДЕЛО №22-6621/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 7 августа 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

В составе:

Председательствующего: Скорняковой А.И.

Судей: Фризен Л.Г., Власовой Т.В.

При секретаре: Емельяновой О.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 7 августа 2012 г. дело по

кассационному представлению заместителя прокурора Октябрьского района г. Красноярска Ивановой Е.Ю.

на приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 20 июня 2012 г., которым

Сурков ФИО14, родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты> <адрес>; зарегистрированный в <адрес> <адрес> <адрес>;

не судимый;

осужден по:

п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;

ч.1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;

ч.1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначено в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Ульянкин ФИО15, родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты> <адрес>; зарегистрированный в <адрес>;

не судимый;

осужден по:

п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;

ч.1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;

ч.1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.

Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., мнение прокурора Крат Ф.М., кассационное представление поддержавшую, объяснения адвоката Шульгиной Ю.В. в интересах Ульянкина С.В.; адвоката Сенченко А.А. в интересах Суркова И.А., не возражавших против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сурков И.А. и Ульянкин С.В. осуждены за незаконную пересылку 28 сентября 2011 года наркотических средств - метилендиоксипировалерона, массой 810, 70 грамма, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; за два приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору: 14 октября 2011 года – (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанол (JWH-018), массой 829, 0 грамма; 15 октября 2011 года – N-Merari-2, фторамфетамин.

Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном по итогам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 317.6- 317.7 УПК РФ.

В кассационном представлении заместитель прокурора Октябрьского района г. Красноярска Иванова Е.Ю., просит приговор изменить, исключить из его резолютивной части указание на уничтожение психотропного вещества N-метил-2 фторамфетамин, производного психотропного вещества- амфетамин, массой 10,16 грамма; (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой 829,0 грамма; спичечного коробка с растительной массой, которая согласно заключению эксперта № 3159 от 26 января 2012 года, является наркотическим средством марихуаной, поскольку указанные наркотические средства являются также вещественными доказательствами по другим уголовным делам, выделенным по факту сбыта и пересылки указанных средств, и не могут быть уничтожены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает необходимым приговор изменить в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора суд должен решить вопрос о вещественных доказательствах, при этом предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Из материалов дела следует, что судебное решение принято по ходатайству осужденных о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.

Как видно из материалов, уголовное дело в отношении неустановленного лица, которое 13 октября 2011 года незаконно сбыло Суркову И.А. наркотическое средство - марихуану, весом 0,12 грамма, было выделено постановлением следователя от 23.04.2012 г. из уголовного дела № 2124972, возбужденного в отношении Суркова и Ульянкина. Постановлением от 23.04.2012 г. из этого же уголовного дела было выделено уголовное дело по факту незаконной пересылки психотропного вещества, содержащего в своем составе N-метил-2 фторамфетамин, производного психотропного вещества - амфетамин, массой 10,16 грамма. Постановлением от 5.10.2011г. было возбуждено уголовное дело по факту незаконной пересылки наркотического средства, содержащего в своем составе (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой 829,0 грамма, из которого постановлением от 16.10.2011г. выделено уголовное дело в отношении Ульянкина и Суркова. Таким образом, указанные психотропное вещество и наркотические средства, являлись вещественными доказательствами сразу по нескольким уголовным делам, не все из которых рассмотрены.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суду следовало обсудить этот вопрос и с учетом этого обстоятельства и требований ст. 82 УПК РФ принять решение по делу, что не было учтено судом при принятии решения, связи с чем в этой части оно подлежит отмене.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 20 июня 2012 года в отношении Суркова ФИО16, Ульянкина ФИО17 изменить:

в части принятого решения по вещественным доказательствам: наркотическому средству, содержащему в своем составе (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой 829,0 грамма (с учетом израсходованного для исследований количества); психотропному веществу, содержащему в своем составе N-метил-2 фторамфетамин, производного психотропного вещества - амфетамин, массой 10,16 грамма (с учетом израсходованного для исследований количества); спичечному коробку с растительной массой, которая согласно заключению эксперта № 3159 от 26.01.2012г. является наркотическим средством марихуаной, весом 0, 12 грамма, – отменить и в этой части направить новое рассмотрение в порядке, предусмотренном п.15 ст. 397 УПК РФ – в порядке разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

В остальной части приговор в отношении Суркова И.А., Ульянкина С.В. оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна.

Судья: А.И. Скорнякова.