Председательствующий – судья Клуева М.А. 22-8614/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 16 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей Поповой Н.Н., Шарабаевой Е.В.,
при секретаре Непомнящем Д.А.,
рассмотрела в судебном заседании 16 октября 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Чуприна К.М. на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 16 августа 2012 года, которым в отношении:
Чуприна К.М., <данные изъяты>,
удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством ранее постановленного в отношении него приговора суда.
Заслушав доклад судьи Шарабаевой Е.В., прокурора краевой прокуратуры Форналь В.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Дудинского районного суда Красноярского края от 24 апреля 2009 года Чуприн осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, имеющими обратную силу, названного приговора.
Постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 16 августа 2012 года ходатайство осужденного удовлетворено, постановлено:
Считать Чуприна К.М. осужденным приговором Дудинского районного суда Красноярского края от 24 апреля 2009 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года в виде 7 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставить без изменений.
В кассационной жалобе осужденный Чуприн просит о снижении срока назначенного ему наказания, ссылаясь на то, что суд первой инстанции снизил ему срок наказания формально и в недостаточной степени.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения либо отмены постановления не находит.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Судом первой инстанции правильно установлено, что имеются основания для приведения приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ, поскольку при назначении Чуприну наказания по приговору суда от 24 апреля 2009 года судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено, что дает основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в редакции Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, улучшающей положение осужденного, так как в этой редакции при данных условиях срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Суд первой инстанции при пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора в отношении Чуприна, вопреки доводам жалобы осужденного, в полном объеме учел все внесенные в уголовное законодательство изменения, улучшающие положение осужденного и дающие основания для применения ст. 10 УК РФ, назначенное Чуприну по приговору наказание, вопреки доводам жалобы, снижено в достаточной степени, с учетом всех юридически значимых для этого обстоятельств, в том числе с учетом положений ст.ст. 6,60 УК РФ.
Других изменений в уголовное законодательство, улучшающих положение осужденного не вносилось, в том числе не имеется и оснований для приведения приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 07.03.2011г. №26-ФЗ и от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, поскольку они также не улучшают положение осужденного.
Ходатайство рассмотрено судом в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, нарушений не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 16 августа 2012 года в отношении Чуприна К.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи