Председательствующий – судья Дмитренко Л.Ю. 22-8639/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 11 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Ломако Н.А.,
судей Белобородовой О.М., Шарабаевой Е.В.,
при секретаре Непомнящем Д.А.,
рассмотрела в судебном заседании 11 октября 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Байкова И.С. на постановление Свердловского районного суда г.Красноярска от 23 мая 2012 года, которым в отношении:
Байкова И.С., <данные изъяты>, ранее судимого,
удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством ранее постановленных в отношении него приговоров суда.
Заслушав доклад судьи Шарабаевой Е.В., прокурора краевой прокуратуры Форналь В.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 18 мая 2007 года Байков осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.
Приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 16 октября 2007 года Байков осужден:
по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,
на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 18.05.2007 г. отменено,
на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 18.05.2007 г., окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 25 января 2008 года Байков осужден:
по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с назначенным наказанием наказания за преступление по приговору суда от 16.10.2007 г. к 1 году 2 месяцам лишения свободы,
на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 18.05.2007 г. отменено,
на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 18.05.2007 г. и окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Освобожден на основании постановления Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 09.07.2008 г. условно-досрочно на 11 месяцев 7 дней.
Приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 18 августа 2010 года Байков осужден:
за два преступления, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года) к 2 годам лишения свободы за каждое,
на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.
Постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 09 декабря 2011 года условное осуждение Байкова по приговору от 18.08.2010 года отменено с направлением осужденного Байкова для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 2 года 6 месяцев.
Осужденный обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, имеющими обратную силу, названных приговоров.
Постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от 23 мая 2012 года ходатайство осужденного удовлетворено, постановлено:
Считать Байкова И.С. осужденным:
18 мая 2007 года приговором Минусинского городского суда Красноярского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;
16 октября 2007 года приговором Минусинского городского суда Красноярского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ (в ред. ФЗ №141 от 29.06.2009г.) к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 18.05.2007 г. и окончательно назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы;
25 января 2008 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний за преступления по приговору суда от 16.10.2007 г. к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 18.05.2007 г., окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы, считать его освобожденным 09.07.2008 г. условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 7 дней;
В оставшейся части приговоры в отношении осужденного оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Байков ссылается на то, что при вынесении постановления судом были применены изменения, внесенные в УК РФ Федеральными законами № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. и № 420-ФЗ от 07.12.2011 г., при этом наказания по приговорам снижены, но окончательное наказание снижено не было, что считает незаконным и не соответствующим требованиям ч.2 ст.10 УК РФ. Также считает, что судом необоснованно не был применен Федеральный закон № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., в соответствии с которым подлежало снижению наказание по приговору от 18.08.2010 г. Просит постановленные в отношении него приговоры от 16 октября 2007 года, от 25 января 2008 года и от 18 августа 2010 года привести в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, наказание снизить.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Так, судом первой инстанции правильно установлено, что имеются основания для приведения постановленного в отношении Байкова приговора от 16 октября 2007 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ, поскольку осужденному Байкову судом учитывались положения ч.1 ст.62 УК РФ, по причине наличия у Байкова смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ в виде возмещения причиненного преступлением ущерба. Отягчающих наказание обстоятельств по указанному приговору установлено не было.
Также судебная коллегия соглашается с выводом суда о необходимости снижения назначенного Байкову наказания по приговору от 18 мая 2007 года, в связи с принятием Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в настоящее время в соответствии со ст.15 УК РФ в редакции указанного закона, отнесено к преступлениям небольшой тяжести, что улучшает положение осужденного.
Суд первой инстанции при пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговоров в отношении Байкова, вопреки доводам жалобы осужденного, в полном объеме учел все внесенные в уголовное законодательство изменения, улучшающие положение осужденного и дающие основания для применения ст. 10 УК РФ, назначенное Байкову по приговорам наказание, снижено в достаточной степени, с учетом всех юридически значимых для этого обстоятельств, в том числе с учетом положений ст.ст. 6,60 УК РФ.
Других изменений в уголовное законодательство, улучшающих положение осужденного не вносилось, о чем правильно указано в обжалуемом постановлении.
В том числе не имеется и оснований для приведения приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, поскольку данным законом наказание в виде лишения свободы, назначенное Байкову, изменения улучшающие положение осужденного, не вносились.
Ходатайство рассмотрено судом в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, нарушений не усматривается.
Между тем, описательно-мотивировочная часть постановления подлежит уточнению, поскольку она содержит техническую ошибку, состоящую в указании на осуждение Байкова по приговору от 18 августа 2010 года за три преступления предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, тогда как Байков был осужден за два указанных преступления. Данная ошибка не влияет на существо принятого решения, поскольку данный приговор не был подвергнут изменению обжалуемым постановлением в связи с отсутствием на то предусмотренных законом оснований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Свердловского районного суда г.Красноярска от 23 мая 2012 года в отношении Байкова И.С. изменить:
уточнить описательно-мотивировочную часть указанием на то, что приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 18 августа 2010 года Байков И.С. осужден за два преступления, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года).
В остальной части указанное постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи