Председательствующий – судья Панин В.Г. 22-8468/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 04 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Завгородней С.А.,
судей Белобородовой О.М., Шарабаевой Е.В.,
при секретаре Непомнящем Д.А.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Таскина Э.В. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 30 июля 2012 года, которым в отношении осужденного:
Таскина Э.В., <данные изъяты>,
отказано в удовлетворено ходатайства о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством ранее постановленного в отношении него приговора суда.
Заслушав доклад судьи Шарабаевой Е.В., мнение прокурора краевой прокуратуры Марченко О.В., полагавшей постановление судьи отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Центрального районного суда г.Красноярска от 12 сентября 2011 года Таскин осужден:
по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы,
на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, имеющим обратную силу, указанного приговора, просил применить в отношении него положения ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции указанного Федерального закона, изменить категорию преступлений, снизить назначенное наказание.
Постановлением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 30 июля 2012 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано. Постановление мотивировано тем, что Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ст. 15 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которым в УК РФ введена часть 6, согласно положениям которой, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.
По смыслу закона изменение категории преступления возможно лишь при исследовании фактических обстоятельств дела, оценке характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, то есть при рассмотрении уголовного дела судом по существу.В соответствии с положением ст.ст.396, 397 УПК РФ, судом разрешаются вопросы, связанные с исполнением приговора, в ходе рассмотрения которых суд по существу дело не рассматривает, лишь касается вопросов, не связанных с исследованием фактических обстоятельств дела.
Вопрос, касающийся изменения категории преступления к вопросам, разрешаемым судом в порядке исполнения приговора, не относится, в связи с чем, требования ходатайства об изменении категории преступления на менее тяжкую удовлетворению не подлежат.
В кассационной жалобе осужденный Таскин просит изменить постановление судьи, применить в отношении него положения ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года, поскольку считает постановление не соответствующим закону.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое постановление подлежащим отмене, при этом руководствуется следующим.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Постановление суда первой инстанции подлежит отмене как незаконное, поскольку судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что вопрос об изменении категории преступления по вступившим в законную силу судебным решениям с учетом положений ст. 10 УК РФ не может быть разрешен в порядке главы 47 УПК РФ, поскольку в приговоре суда имеется вся необходимая информация для разрешения данного вопроса, а именно, данные о совершенном преступлении и фактических обстоятельствах его совершения, данные о назначенном за него наказании, указывающие на степень общественной опасности преступления, также имеются данные о смягчающих и отягчающих наказание обстоятельствах, данные о личности осужденного.
При новом рассмотрении суду следует учесть вышеизложенное, после чего принять решение, соответствующее требованиям ст. 7 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 30 июля 2012 года в отношении Таскина Э.В. – отменить. Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий:
Судьи: