Председательствующий – судья Сазонова О.В. 22-8524/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 04 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Завгородней С.А.,
судей – Шарабаевой Е.В., Белобородовой О.М.,
при секретаре Непомнящем Д.А.,
рассмотрела в судебном заседании 04 октября 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Корсакова Н.В. на постановление судьи Ужурского районного суда Красноярского края от 20 августа 2012 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного
Корсакова Н.В., <данные изъяты>,
о снятии судимости по приговору суда от 29 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Шарабаевой Е.В., мнение прокурора Марченко О.В., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Корсаков Н.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы, в том числе по приговору от 29 декабря 2010 года, обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 29 декабря 2010 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Постановлением судьи Ужурского районного суда Красноярского края от 20 августа 2012 года производство ходатайству Корсакова о снятии судимости по указанному приговору от 29 декабря 2010 года прекращено в связи с отказом Корсакова от заявленного ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный Корсаков Н.В. просит постановление отменить, направить его ходатайство на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что судом при назначении судебного заседания по его ходатайству нарушены положения ст.ст.232,227 УПК РФ, что привело к тому, что он не смог подготовиться к судебному заседанию. Также суд судом нарушен 3-х суточный срок предоставления на ознакомление протокола судебного заседания, предусмотренный ст.259 УПК РФ.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое постановление подлежащим отмене, при этом руководствуется следующим.
Согласно ч.1 ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом по месту жительства данного лица.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно материалу Корсаков на момент вынесения обжалуемого постановления отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ СИЗО-3 г.Ачинска Красноярского края, имеет регистрацию по адресу: республика Хакасия Орджоникидзевский район, с.Устинкино, ул.Советская,25-1, до задержания фактически проживал по адресу: республика Хакасия Орджоникидзевский район, п.Копьево, ул.Сомовых, 32-4.
Следовательно, после получения ходатайства Корсакова о снятии судимости по приговору от 29.12.2010г. суд должен был решить вопрос о его подсудности Ужурскому районному суду Красноярского края, чего судом первой инстанции в данном случае сделано не было.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что постановление судьи от 20 августа 2012 года в отношении Корсакова не отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ о его законности, обоснованности и мотивированности и подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение в тот же суд со стадии решения вопроса о принятии ходатайства к производству Ужурского районного суда Красноярского края.
При новом рассмотрении суду следует учесть вышеизложенное, обсудить иные доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, после чего принять решение, соответствующее требованиям ст. 7 УПК РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Ужурского районного суда Красноярского края от 20 августа 2012 года в отношении Корсакова Н.В. – отменить. Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье со стадии решения вопроса о принятии ходатайства к производству суда.
Председательствующий:
Судьи: