Председательствующий – Еремеева Н.М.22-697/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск15 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.,
судей – Белоусова В.В., Коврижных Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании от 15 февраля 2011 года
дело по кассационной жалобе осужденной Лободаевой Т.Е., на приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 23 декабря 2010 года, которым
Лободаева Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, с образованием 6 классов, не состоящая в зарегистрированном браке, имеющая малолетнего ребенка, судимая:
19 декабря 2006 года по ч. 3 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденная 24 февраля 2009 года по отбытии срока,
осуждена к наказанию,ввиде лишения свободы за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, совершенное 3 августа 2010 года, к 5 годам 1 месяцу без штрафа и ограничения свободы,
- за совершение 16 сентября 2010 года преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, к 4 годам 2 месяцам без ограничения свободы,
- за совершение 28 сентября 2010 года преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам без ограничения свободы,
- засовершение7октября2010годапреступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 1 месяцу без штрафа и ограничения свободы,
- засовершение8октября2010годапреступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 1 месяцу без штрафа и ограничения свободы,
- за совершение 12 октября 2010 года преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам без штрафа и ограничения свободы.
В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет без штрафа и ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 23 декабря 2010 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 13 октября по 23 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав мнение прокурора Придворной Т.М., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лободаева Т.Е., осуждена за то, что, 3 августа 2010 года незаконно сбыла наркотическое средство - смесь, содержащею диацетилморфин (героин), 6-моноацетил морфин, ацетилкодеин, массой не менее 0,61 граммов,
16 сентября 2010 года незаконно сбыла наркотическое средство - смесь,содержащею диацетилморфин(героин),6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 0,16 граммов
28 сентября 2010 года во время проведения оперативно розыскных мероприятий, проводимых в соответствии с ФЗ РФ от 12 августа 1995 года № 144 «Об оперативно - розыскной деятельности в Российской Федерации» покушалась на незаконный сбыт наркотических средств - героина массой 0,265 граммов.
7 октября 2010 года незаконно сбыла наркотическое средство - смесь, содержащею диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0, 62 граммов,
8 октября 2010 года незаконно сбыла наркотическое средство - смесь, содержащею диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 1,52 граммов,
12 октября 2010 года покушалась на незаконный сбыт наркотических средств - смесь, содержащею диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0, 51 граммов.
Преступления Лободаева Т.Е. совершила при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Лободаева Т.Е. указывает на несправедливость приговора, вследствие его чрезмерной суровости. Считает, что при назначении наказания суд, установив наличие ряда смягчающих обстоятельств, несмотря на наличие рецидива, необоснованно не применил ст. 82 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу осужденной гос. обвинитель Минусинской межрайонной прокуратуры А.И. Толстихина просит оставить приговор без изменения, доводы жалобы Лободаевой Т.Е., без удовлетворения.
Проверив дело, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Вывод суда о виновности Лободаевой Т.Е, в инкриминируемых ей деяниях, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре, и в жалобе не оспаривается.
Действияосужденнойквалифицированныправильновсоответствиис предъявленным обвинением.
Наказание Лободаевой Т.Е. назначено справедливое, с учетом обстоятельств дела, в соответствии с требованиями ст. 6, ст.60 УК РФ.
Судом, при назначении наказания, в полной мере учтены, согласно ст. 61 УК РФ, обстоятельства смягчающие наказание, такие как признание вины подсудимой, ее раскаяние в содеянном, чистосердечные признания, способствовавшие раскрытию преступлений, способствование следствию, наличие малолетнего ребенка. Оснований для признания данных смягчающих обстоятельств исключительными, как и оснований для отсрочки приговора, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судом первой инстанции установлено не было. Обоснованность выводов суда сомнения у судебной коллегии не вызывает.
Доводы жалобы о том, что суд должен был применить правила ч.3 ст.68 УК РФ, являются несостоятельными, поскольку применение данной нормы закона является правом, а не обязанностью суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 23 декабря 2010 года, в отношении Лободаевой Т.Е., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Лободаевой Т.Е. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
Судья Красноярского краевого суда