Председательствующий: судья Ефименко П.В.22к-656/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск8 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Путинцева М.М.,
судей: Белоусова В.В., Коврижных Е.В.
при секретаре Клименковой М.М.,
рассмотрев в судебном заседании от 8 февраля 2011 года материал по кассационной жалобе заявителя Цыганкова С.А. на постановление судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 21 декабря 2010 г., которым жалоба Цыганкова С.А., на действия ОД ОМ № 1 УВД по г. Красноярску, по изъятию автомобиля и документов, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Путинцева М.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав заявителя Цыганкова С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора краевой прокуратуры Рубан И.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Цыганков С.А. обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, где просит признать незаконными действия ОД ОМ № 1 УВД по г. Красноярску по изъятию автомобиля Гранд Чероки г/н А686ВС и документов на него, поскольку он является собственником автомобиля с 1997 г., решение по автомобилю не принято, автомобиль не возвращен, чем нарушено его право.
Судьей жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, поскольку как установлено, автомобиль изъят в соответствии с требованиями законодательства, приобщен к материалам возбужденного уголовного дела в качестве вещественного доказательства и с целью установления обстоятельств совершения преступления, проводится экспертиза. После получения экспертного заключения дознавателем может быть решен вопрос о возможности передачи вещественных доказательств - автомобиля и документов на него на ответственное хранение Цыганкову СА.
В кассационной жалобе Цыганков С.А. просит об отмене постановления судьи от 21.12.2010 года и признании незаконными действия ОД ОМ №1 УВД по г. Красноярску по изъятию у него автомобиля и документов на него, поскольку изъяты они были и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу не в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона. Органами следствия не приведено надлежащей аргументации по исключительной необходимости хранения автомобиля на спецстоянке, а документов в деле. Сведений о том, что автомобиль является предметом преступления и имеет непосредственное отношение к обстоятельствам расследуемого уголовного дела, не имеется.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.
Согласно представленным материалам, 26.11.2010 г. дознавателем ОД ОМ № 1 УВД по г. Красноярску Лящук Е.Н., на основании рапорта о наличии признаков преступления, возбуждено уголовное дело № 20001916 по ч. 1 ст. 326 УК РФ по факту изменения неустановленным лицом заводского маркировочного обозначения кузова автомобиля Гранд Чероки 1994 г.в., обнаруженному 16.11.2010. по Северному шоссе 17 ж г. Красноярска. 03.12.2010 г. автомобиль Гранд Чероки г/н а68бвс, два регистрационных знака признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. 06.12.2010 г. по уголовному делу назначена физико-химическая экспертиза для решения вопроса о наличии изменений в номерных агрегатах, при этом в распоряжении экспертов представлен изъятый автомобиль.
В соответствии с ч. 1 ст. 82 УПК РФ, вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу, либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела.
Изъятый у Цыганкова С.А. автомобиль, находится на хранении в указанном дознавателем месте. Положение п. п. "а" пункта 1 ч. 2 ст. 82 УПК РФ не нарушает право собственности Цыганкова С.А. на данный автомобиль и не предрешает судьбу вещественного доказательства до принятия итогового решения по уголовному делу.
Постановление судьи является законным и обоснованным. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, конституционных прав заявителя, влекущих отмену постановления, не установлено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 21 декабря 2010 г., которым жалоба Цыганкова С.А. на действия ОД ОМ № 1 УВД по г. Красноярску, по изъятию автомобиля и документов, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения, оставить без изменения, кассационную жалобу Цыганкова С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
Судья Красноярского краевого суда