Председательствующий – Дубовик Т.Г.№
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск3 февраля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.,
судей –Белобородовой О.М., Фризен Л.Г.,
рассмотрев в судебном заседании от 3 февраля 2011 года
дело по кассационному представлению заместителя прокурора Новоселовского района Красноярского края Удодовой Е.С., на приговор Новоселовского районного суда Красноярского края от 22 декабря 2010 года, которым
Левин В.А., родившийся 25 февраля 1970 г. в п. Новоселово Новоселовского района Красноярского края, гражданин РФ, имеющий образование 8 классов, в браке не состоящий, судимый: 28 сентября 2010 г. по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы.
Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Левину В.А. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей: трудоустроиться, не нарушать общественный порядок, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции в назначенный день.
Ранее избранная в отношении Левина В.А. мера пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменена.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав адвоката Голенцова Е.В., частично поддержавшего доводы кассационного представления, мнение прокурора Рубан И.А., об отмене приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Левин В.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:
8 ноября 2010 г. около 22 часов Левин В.А., с целью хищения чужого имущества прибыл к хозяйственным постройкам, принадлежащим Шадриной Л.А., расположенным между домами № 5 и № 7 по ул. Ленина с. Новоселово Новоселовского района Красноярского края. Где, убедившись в отсутствии посторонних лиц, через забор незаконно проник в надворные постройки, подошел к клетке для содержания домашней птицы и животных, и, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение одного взрослого кролика стоимостью 1000 рублей и 4 маленьких кроликов стоимостью 150 рублей каждый, на сумму 600 рублей, а всего на общую сумму 1600 рублей, после чего с похищенным с места происшествия скрылся. Впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Шадриной Л.А. имущественный ущерб на общую сумму 1600 рублей.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство, вследствие неправильного применения судом уголовного закона. Так гос. обвинитель указывает, что суд, при назначении Левину В.А. наказания в качестве смягчающего наказание обстоятельства учел возмещение ущерба, при этом не учел правила ч.1 ст.62, ч.7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать 2 года 2 месяца 20 дней.
Кроме того, преступление, за которое Левин В.А. осужден приговором суда от 22.12.2010г., было совершено им в течение испытательного срока по приговору суда от 28.09.2010 года, в связи с чем суд должен был назначить наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, несмотря на то, что первый приговор не вступил в законную силу.
На кассационное представление гос. обвинителя поступили возражения от адвоката Беляевой Н.В., в интересах осужденного Левина, где просит частично доводы кассационного представления удовлетворить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия приходит к выводу об отмене приговора по следующим основаниям.
В соответствии со ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть, основан на правильном применении уголовного закона. Как видно, указанное требование закона судом по делу не выполнено.
Согласно представленным материалам, приговор в отношении Левина В.А. постановлен в особом порядке, при котором, согласно части 7 статьи 316 УПК РФ, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом в качестве смягчающего наказание обстоятельства Левину В.А. было учтено возмещение ущерба в полном объеме, то есть смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Согласно части 1 статьи 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Соответственно, при назначении наказания Левину В.А. по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, с учётом ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначенное наказание не должно превышать 2 года 2 месяца 20 дней. Судом Левину В.А. назначено 3 года лишения свободы, что является незаконным.
Кроме того, судом необоснованно не применена статья 70 УК РФ, при наличии оснований для ее применения. Преступление, за которое Левин В.А. осужден приговором суда от 22.12.2010г.,было совершено им в течение испытательного срока по приговору Новосёловского районного суда от 28.09.2010 года.
Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. Тот факт, что на момент совершения Левиным В.А. нового преступления, приговор от 28.09.2010г. не вступил в законную силу, не может быть основанием, как указано судом в приговоре, для применения условного осуждения к Левину В.А. за новое преступление, поскольку согласно действующего законодательства, при совершении лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и в случае, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.
При таких данных, приговор признать законным и обоснованным нельзя, поэтому он подлежит отмене в полном объеме, с направлением дела на новое судебное рассмотрение, при котором суду следует учесть изложенное и принять решение в строгом соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Новоселовского районного суда Красноярского края от 22 декабря 2010 года, в отношении Левина В.А., отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, в ином составе суда.
Меру пресечения Левину В.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
Судья Красноярского краевого суда