Председательствующий – Попова Н.Н.22-506/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск8 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.,
судей – Белоусова В.В., Коврижных Е.В.,
при секретаре Клименковой М.М.,
рассмотрев в судебном заседании от 8 февраля 2011 года
дело по кассационной жалобе и дополнению к ней осужденного Гулькова Д.В., на приговор Березовского районного суда Красноярского края от 21 октября 2010 года, которым
Гульков Д.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, имеющий образование 9 классов, не женатый, юридически не судимый,
осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав адвоката Гаджиева Х.И., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Лазукова Л.В., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гульков Д.В. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства – героин, массой 0,16 грамма, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступления совершены осужденным при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В суде Гульков Д.В. согласился с предъявленным обвинением, дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Гульков Д.В., не оспаривая своей вины и квалификации содеянного, считает, что судом, при назначении наказания, не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие вину, такие как признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении беременной гражданской жены, наличие постоянного места работы, положительных характеристик, отсутствие отягчающих обстоятельств. Просит признать данные смягчающие обстоятельства исключительными, в соответствии со ст.64 УК РФ, приговор изменить, наказание снизить.
Проверив дело, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Гульков обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил, в отношении Гулькова Д.В., обвинительный приговор.
Условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка.
Наказание назначено Гулькову Д.В. в соответствии с требованиями ст. 6, 60, 61, ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, данных о личности, с учетом смягчающих обстоятельств, в том числе и указанных осужденным в жалобе.
Оснований для признания данных обстоятельств исключительными, о чем ставит вопрос в кассационной жалобе осужденный, судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, наказание Гулькову Д.В. назначено справедливое и оснований к его смягчению, по доводам кассационной жалобы осужденного, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Березовского районного суда Красноярского края от 21 октября 2010 года, в отношении Гулькова Д.В., оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Гулькова Д.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
Судья краевого суда