приговор оставлен без изменения

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Путинцева М.М.,

судей Чепелевой В.И., Коврижных Е.В.

при секретаре Голосной Н.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Гриц Т.В. на приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 27 января 2011 года, которым

осуждена к лишению свободы по:

- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на срок 4 года;

- ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на срок 6 лет;

- ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на срок 5 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ей назначено лишение свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Коврижных Е.В., выступления прокурора Мальцевой Я.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, адвоката Громцева А.Н., поддержавшего кассационную жалобу осужденной, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Гриц Т.В. осуждена за:

- незаконный сбыт наркотических средств – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,169 грамма;

- покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере – средств – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,798 грамма;

- приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере – средств – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 1,224 грамма.

Преступления совершены ее 29 и 30 сентября 2010 года в г. Красноярске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гриц Т.В. вину признала частично, что 29.09.10 наркотическое средство ФИО9 сбывала лишь один раз в ходе проверочной закупки, оставшийся героин хранила с целью личного потребления, без цели сбыта.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденная Гриц Т.В. просит приговор изменить, уголовное преследование по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ прекратить ввиду ее непричастности к преступлении., ее действия с ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ переквалифицировать на ч. 1 ст. 228 УК РФ, как хранение без цели сбыта. В обосновании этого указывает, что ее вина по факту сбыта не доказана, поскольку кроме показаний наркозависимого свидетеля ФИО9 других доказательств не имеется. ФИО9 путается в показаниях и ее оговаривает, он был задержан на значительном расстоянии от ее дома. Свидетель ФИО12 по данному эпизоду в ходе следствия не допрашивался. Показания свидетелей ФИО13 и ФИО14 идентичны между собой. Ее невинность по данному преступлению подтверждает заключение эксперта, что наркотические средства не идентичны между собой.

Также она не согласна с квалификацией по приготовлению к сбыту, поскольку приобрела наркотическое средство в целях личного потребления, и оставшуюся часть также продолжала хранить для себя, не желала его сбывать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Гриц Т.В. и о квалификации ее действий соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на достоверных и допустимых, а в совокупности достаточных доказательствах, которые исследованы и оценены судом первой инстанций всесторонне, полно и объективно в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Утверждения осужденной о невиновности по факту сбыта наркотических средств ФИО9 опровергаются, исследованными доказательствами, в том числе показаниями в суде свидетеля ФИО9, что наркотическое средство, изъятое у него при задержании, было приобретено именно у Гриц Т.В. .

Эти фактические данные подтверждаются показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО14 и других, а также материалами оперативно-розыскных мероприятий и заключение эксперта о том, что героин, изъятый у ФИО9 выданным ФИО9 и обнаруженный в ходе обыска могли имеет общий источник происхождения.

В связи с этим судебная коллегия считает несостоятельными доводы осужденной о невиновности в сбыте наркотических средств ФИО9 29.09.10.

С утверждениями осужденной о хранении наркотических средств, изъятых в ходе обыска у нее дома без цели сбыта, судебная коллегия не может согласиться, поскольку они опровергаются исследованными в суде доказательствами, согласно которым наркотическое средство Гриц Т.В. хранила при себе, в расфасованном виде и в момент обыска к ней в дом прибыл ФИО22 который во время предварительного следствия показал, что прибыл с целью приобретения наркотического средства. Указанные фактические данные однозначно свидетельствуют, что героин Гриц Т.В. был приготовлен именно для сбыта.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 27 января 2011 года в отношении Гриц Т.В. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: