Председательствующий: судья Черных Л.А.Дело № 22к-2052/2011
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 апреля 2011 года.гор. Красноярск
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Крынина Е.Д.,
судей: Кундрюковой Е.В., Фризен Л.Г.,
при секретаре: Ивановой И.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 апреля 2011 года материал по кассационной жалобе Устюгова И.В.
на постановление Советского районного суда гор. Красноярска от 28 февраля 2011 года, которым:
-снижено, назначенное Устюгову И.В. наказание по приговору Краснотуранского районного суда Красноярского края от 26 декабря 2007 года
-по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ с 1 года 06 месяцев лишения свободы до 1 года 05 месяцев лишения свободы;
-по ч.1 ст. 150 УК РФ с 1 года 06 месяцев лишения свободы до 1 года 05 месяцев лишения свободы;
-на основании ч.3 ст. 69 УК РФ с 2х лет 06 месяцев лишения свободы до 2 лет 05 месяцев лишения свободы;
-по совокупности приговоров ст. 70 УК РФ с 3 х лет лишения свободы до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 26 декабря 2007 года в отношении Устюгова И.В. оставлен без изменения.
Постановлено снизить назначенное наказание Устюгову И.В. по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 14 апреля 2008 года по ч.5 ст. 69 УК РФ с 8 лет 03 месяцев лишения свободы до 8 лет 2х месяцев лишения свободы.
По ст. 70 УК РФ с 8 лет 06 месяцев лишения свободы до 8 лет 05 месяцев лишения свободы.
Постановлено считать Устюгова И.В. осужденным приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 26 декабря 2007 года по п.п. «а, б» ст. 70 УК РФ к 8 годам 05 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Крынина Е.Д. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав мнение адвоката Наболь Т.В. поддержавшей доводы жалобы, прокурора Красноярской краевой прокуратуры Форналь В.С. полагавшей, что постановление суда изменению не подлежит, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Как следует из представленных материалов, осужденный Устюгов И.В. обратился в суд с ходатайством в порядке ч.1 ст. 62 УК РФ Федеральным Законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.
Суд принял вышеизложенное судебное решение.
В кассационной жалобе осужденный Устюгов И.В. ставит вопрос об изменении постановления суда и дальнейшего снижения назначенного наказания, не приводя каких-либо дополнительных доводов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия полагает, что постановление суда является законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.
Как правильно установил суд первой инстанции, по приговору суда от 26 декабря 2007 года в отношении Устюгова И.В. в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличение других участников преступления и розыск похищенного имущества, а также <данные изъяты>
Федеральным Законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ были внесены изменения в ч.1 ст. 62 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части РФ.
С учетом указанных изменений, суд обосновано удовлетворил ходатайство осужденного о приведении приговора от 26 декабря 2007 года в соответствие с изменениями, снизив назначенное наказание по п.п. «а, б» ст. 70 УК РФ по приговору от 14 апреля 2008 года.
То обстоятельство, что суд по ч.3 ст. 150 УК РФ (приговор от 26 декабря 2007 года) не снизил назначенное судом минимальное наказание в виде двух лет лишения свободы, не может являться основанием для изменения постановления суда, поскольку наказание было назначено минимальное, предусмотренное санкцией, оснований для его дальнейшего снижения не имеется.
Постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его изменения судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Советского районного суда гор. Красноярска от 28 февраля 2011 года в отношении Устюгова И.В. оставить без изменения,
а жалобу осужденного Устюгова И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: