определение

Председательствующий Иванова Е.Н. Дело № 22-8885/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 18 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего – Дубыниной Н.А.,

судей – Лоншаковой Е.О., Стреж Л.А.

при секретаре ФИО5

рассмотрела в судебном заседании 18 октября 2012 года

дело по кассационной жалобе осужденной Кожура Н.Д. на приговор Ленинского районного суда гор. Красноярска от 28 августа 2012 года, которым

КОЖУРА НД, <данные изъяты>

1.15.05.07 г. с учетом внесенных изменений по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 11 месяцев лишения свободы условно;

2.26.02.08 г. с учетом внесенных изменений по п. «г» ч.2 ст.158, п.п. «в» и «г» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ на 2 года 10 месяцев лишения свободы, освобождена 25.02.09 г. условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 4 дня;

3.19.04.10 г. с учетом внесенных изменений по ч.3 ст.30, п.п. «в» и «г» ч.2 ст.158, п.п. «в» и «г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ст.70 УК РФ на 2 года 10 месяцев лишения свободы, освобождена 16.05.12 г. условно-досрочно на 9 месяцев 3 дня,

о с у ж д е н а по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы;

в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, и на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания окончательно по совокупности приговоров назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дубыниной Н.А., осужденную Кожура Н.Д., поддержавшую жалобу и просившую об изменении приговора со снижением назначенного ей наказания, адвоката ФИО6, просившую изменить приговор по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора ФИО7, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Кожура осуждена за то, что 26 июня 2012 года, находясь в автобусе маршрута 94, двигавшегося в районе остановки общественного транспорта «Поликлиника» по <адрес> в <адрес>, из находившейся при ФИО11 сумки пыталась тайно похитить принадлежавшее последней имущество на сумму 2550 руб., но не смогла довести до конца свой умысел, так как была задержана сотрудниками полиции.

В судебном заседании Кожура согласилась с предъявленным обвинением, заявив ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденная просит об изменении приговора, применении в отношении нее ст.64 УК РФ с учетом смягчающих обстоятельств и изменении вида наказания на более мягкий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к ее удовлетворению не находит.

Все имеющие значение обстоятельства установлены в полном объеме, действиям осужденной при ее согласии с предъявленным обвинением дана надлежащая оценка, и они по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу из сумки, находящейся при потерпевшей, квалифицированы правильно.

Мера наказания за данное преступление определена ей в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного, данных о личности, положительной характеристики, тяжелой жизненной ситуации, мнения потерпевшей, рецидива преступлений в качестве отягчающего обстоятельства, а также смягчающих обстоятельств, в качестве которых признаны полное признание вины, раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба и наличие тяжелого заболевания.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, дающих основания для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ, судом первой инстанции установлено не было.

Не установлено судом первой инстанции и оснований для сохранения условно-досрочного освобождения Кожура, в связи с чем судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о назначении окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ.

Оснований для изменения приговора по изложенным в кассационной жалобе осужденной доводам судебная коллегия не находит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Ленинского районного суда гор. Красноярска от 28 августа 2012 года в отношении Кожура НД оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

<данные изъяты>