Председательствующий Занько А.Т. Дело № 22-8863/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 18 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Дубыниной Н.А.,
судей – Лоншаковой Е.О., Стреж Л.А.
при секретаре ФИО5
рассмотрела в судебном заседании 18 октября 2012 года
материал по кассационной жалобе осужденного на постановление судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 20 августа 2012 года, которым
КРАВЧЕНКО АА, <данные изъяты>, осужденного:
15.03.12 г. с учетом внесенных изменений по ч.2 ст.228, ст.70 УК РФ на 3 года 7 месяцев лишения свободы;
11.05.12 г. с учетом внесенных изменений по ч.2 ст.228 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы;
п о с т а н о в л е н о считать осужденным приговором от 11 мая 2012 года на 3 года 6 месяцев лишения свободы, и окончательно по совокупности преступлений по ч.5 ст.69 УК РФ с учетом наказания по приговору от 15 марта 2012 года на 3 года 11 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дубыниной Н.А., адвоката Толстикову Е.А., просившую изменить постановление судьи по доводам кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора ФИО7, полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Ачинского городского суда от 15 марта 2012 года с учетом внесенных в него изменений Кравченко был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 30 декабря 2008 года на 3 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
приговором Ачинского городского суда от 11 мая 2012 года с учетом внесенных в него изменений Кравченко был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление изменить, снизить назначенное ему окончательное наказание, ссылаясь на то, что суд дважды, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ и по правилам ст.70 УК РФ учел неотбытое им наказание.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к ее удовлетворению не находит.
В соответствии со ст.397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора решает вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре.
Как видно из представленных материалов, Кравченко был судим приговором от 15 марта 2012 года по ч.2 ст.228 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 30 декабря 2008 года окончательно на 3 года 8 месяцев лишения свободы.
Указанный приговор кассационной инстанцией в части назначения окончательного наказания по совокупности приговоров отменен с направлением дела в этой части на рассмотрение в порядке ст.397 УПК РФ и постановлено считать Кравченко осужденным данным приговором на 3 года 6 месяцев лишения свободы.
Постановлением судьи Ачинского городского суда от 6 июля 2012 года постановлено Кравченко считать осужденным по ч.2 ст.228 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы, и окончательно по совокупности приговоров на 3 года 7 месяцев лишения свободы.
Приговором Ачинского городского суда от 11 мая 2012 года Кравченко осужден по ч.2 ст.228 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы, и окончательно на основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом наказания по приговору от 15 марта 2012 года на 4 года лишения свободы.
Данный приговор судом кассационной инстанции в части назначения окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ отменен с направлением дела в этой части на новое судебное рассмотрение в соответствии со ст.397 УПК РФ, и постановлено считать Кравченко осужденным данным приговором по ч.2 ст.228 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы.
При наличии двух неисполненных приговоров (от 15 марта 2012 года к 3 годам 7 месяцам лишения свободы и от 11 мая 2012 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы) суд пришел к обоснованному выводу о назначении окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
Данный вопрос разрешен в судебном заседании с участием осужденного и его защитника.
По результатам рассмотрения принято обоснованное, достаточно мотивированное решение.
Изложенные в кассационной жалобе осужденного доводы о двойном учете неотбытого им наказания судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку, как видно из представленных материалов, неотбытое по приговору от 30 декабря 2008 года наказание было учтено только при назначении окончательного наказания по приговору от 15 марта 2012 года, а при решении вопроса о назначении окончательного наказания суд исходил из того, что приговором от 11 мая 2012 года он был осужден на 3 года 6 месяцев лишения свободы без учета наказания по предыдущим приговорам.
Нарушения требований уголовного и уголовно-процессуального законов, ставящих под сомнение законность принятого решения, в ходе проверки материалов дела не установлено.
Оснований для отмены либо изменения постановления судьи по изложенным в кассационной жалобе осужденного мотивам судебная коллегия не находит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 20 августа 2012 года о назначении осужденному Кравченко АА окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кравченко А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи