Председательствующий Гельманова Е.В. Дело № 22-8773/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 18 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Дубыниной Н.А.,
судей – Стреж Л.А., Лоншаковой Е.О.
при секретаре ФИО5
рассмотрела в судебном заседании 18 октября 2012 года
дело по кассационным представлениям заместителя Ачинского межрайонного прокурора Плужниковой Т.Н. на приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 28 августа 2012 года, которым
СИМОНОВА ЮВ, <данные изъяты>
о с у ж д е н а по ч.3 ст.234 УК РФ по факту сбыта 11 октября 2011 года на 1 год 6 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.234 УК РФ по факту незаконного приобретения, хранения с целью сбыта и сбыта ФИО17, ФИО18 и ФИО19 сильнодействующих веществ на 2 года лишения свободы;
на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы;
в соответствии со ст.73 УК РФ наказание определено условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по месту жительства в 3-х дневный срок с момента вынесения приговора; являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц, не менять место жительства и место работы без уведомления указанного специализированного органа.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дубыниной Н.А., мнение прокурора ФИО7, поддержавшей кассационное представление, адвоката ФИО8, не возражавшую против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Симонова осуждена за то, что в период времени до <дата>, достоверно зная, что препараты для снижения веса содержат сильнодействующее вещество – сибутрамин, приняла решение сбывать препарат для снижения веса <данные изъяты> 11 октября 2011 года Симонова, не ставя в известность о своих намерениях, обратилась к мужу ФИО11 с просьбой продать ФИО12, с которой договорилась заранее по телефону, препарат для снижения веса; в тот же день возле магазина «Мир сумок», расположенном в <адрес>, ФИО11 передал ФИО12, участвующей в рамках
оперативно-розыскного мероприятия, упаковку препарата <данные изъяты> с 60 капсулами, содержащими в своем составе вещество – сибутрамин общей массой 13,20 г, что относится к крупному размеру;
во второй половине октября 2011 года Симонова через Интернет-сайт приобрела препараты для снижения веса <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> содержащие сибутрамин, которые хранила по месту жительства в <адрес>; во второй половине октября 2011 года Симонова сбыла ФИО17 препарат для снижения веса «<данные изъяты> содержащий 6,96 г. сибутрамина, что является крупным размером.
29 ноября 2011 года незаконно сбыла ФИО18 препарат <данные изъяты>», содержащий 8,70 г. сибутрамина, что является крупным размером;
29 ноября 2011 года незаконно сбыла ФИО19 препарат <данные изъяты>», содержащий 17,4 г сибутрамина, что является крупным размером и препарат <данные изъяты>», содержащий 670,8 г сибутрамина, что является крупным размером.
В судебном заседании Симонова согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.
В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора, квалификации действий Симоновой по факту сбыта ФИО12 как покушение на сбыт сильнодействующих средств в крупном размере, поскольку передача сильнодействующего средства происходила в ходе проверочной закупки, а также снижении наказания как за преступление, так и по совокупности преступлений.
В дополнительном кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора, поскольку суд, принимая решение об уничтожении вещественных доказательств, не учел, что данные вещества являются доказательствами по делу по факту сбыта неустановленным лицом через Интернет препаратов для снижения веса, в связи с чем в случае уничтожения сильнодействующего вещества будет утрачено доказательство по другому делу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в части квалификации действий и отмене в части указания об уничтожении вещественных доказательств.
В соответствии требованиями закона, глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассмотренному в особом порядке иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения; содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
При рассмотрении дела суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении, в связи с чем законно постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия Симоновой по факту незаконного приобретения, хранения с целью сбыта и сбыта ФИО17 ФИО18 и ФИО19 сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенных в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере по ч.3 ст.234 УК РФ.
Вместе с тем, квалифицируя действия по факту сбыта сильнодействующих веществ ФИО12, суд не учел, что по смыслу действующего законодательства в случаях, когда передача наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г. №144-ФЗ (в редакции Федерального закона от 2 декабря 2005 г. №150-ФЗ ) «Об оперативно-розыскной деятельности», содеянное следует квалифицировать по части 3 статьи 30 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства или психотропного вещества из незаконного оборота.
В связи с вышеизложенным судебная коллегия, соглашаясь с доводами кассационного представления, находит, что приговор в отношении Симоновой подлежит изменению – действия Симоновой по факту незаконного сбыта сильнодействующего вещества 11 октября 2011 года следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере по ч.3 ст.30, ч.3 ст.234 УК РФ.
В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В связи с уменьшением объема обвинения наказание по факту покушения на сбыт, а также окончательное наказание по совокупности преступлений следует назначить в меньшем размере.
Кроме того, в приговоре суд в части решения вопроса о судьбе вещественных доказательств указал, что принял решение об уничтожении вещественных доказательств - сильнодействующего вещества – сибутрамина остаточной массой 9,46 г., 17,4 г., 670,8 г., 6,96 г., 17,4 г., 28,8 г.,223,6 г.,16,82 г., 645,0 г., 6,96 г., 8,7 г., 223,6 г., 28,8 г., не приняв при этом во внимание то обстоятельство, что из материалов уголовного дела по обвинению Симоновой выделены материалы по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ по делу, по факту сбыта неустановленным лицом через Интернет препаратов для снижения веса, вещественное доказательство по делу Симоновой является также вещественным доказательством и другому делу.
При таких данных судебная коллегия, соглашаясь с доводами кассационного представления, находит, что принятое судом решение может повлечь за собой уничтожение вещественных доказательств по другому делу, окончательное решение по которому не принято, в связи с чем приговор в этой части подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в порядке ст.397 УПК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 28 августа 2012 года в отношении Симоновой ЮВ изменить: действия по факту сбыта сильнодействующего вещества 11 октября 2011 года переквалифицировать с ч.3 ст.234 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.3 ст.234 УК РФ, по которой назначить 1 (один) год 5 (пять) месяцев лишения свободы;
на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы;
в соответствии со ст.73 УК РФ наказание определить условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по месту жительства; являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц; не менять место жительства и место работы без уведомления указанного специализированного органа.
Этот же приговор в части принятия решения об уничтожении вещественных доказательств – - сильнодействующего вещества – сибутрамина остаточной массой 9,46 г., 17,4 г., 670,8 г., 6,96 г., 17,4 г., 28,8 г.,223,6 г.,16,82 г., 645,0 г., 6,96 г., 8,7 г., 223,6 г., 28,8 г., отменить, дело в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд в порядке ст.397 УПК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационное представление прокурора – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи