Председательствующий: Рукосуева И. П. Материал №22- 8985 /2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 25 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Синякова В.П,
судей: Пугачевой Т.М, Сурначевой И.П,
при секретаре – помощнике судьи Париловой Н.С,
рассмотрела в судебном заседании 25 октября 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Мосина ФИО9 на постановление <данные изъяты> от 21 июня 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство
Мосина ФИО10, родившегося <дата> в <адрес>,
о приведении приговора <данные изъяты> от 12 марта 2001 года (с учетом изменений внесенных определением <данные изъяты> от 27 ноября 2002 года, постановлением <данные изъяты> от 05 мая 2004 года) в соответствие с новым уголовным законом и снижении назначенного наказания, и постановлено:
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона № 133-ФЗ от 31.10.2002 г.) назначить наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы,
- с ч. 3 ст. 166 УК РФ переквалифицировать на ч. 3 ст. 166 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 7 лет 11 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить 21 год 9 месяцев лишения свободы.
В остальной части вышеуказанный приговор оставить без изменения.
В приведении приговора <данные изъяты> от 12 марта 2001 года (с учетом изменений внесенных определением <данные изъяты> от 27 ноября 2002 года, постановлением <данные изъяты> от 05 мая 2004 года) в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами № 377-ФЗ от 27.12.2009 г. и № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. отказать.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Пугачевой Т.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, адвоката Соколова С.Б., поддержавшего жалобу осужденного, мнение прокурора Форналь В.С. об отмене постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором <данные изъяты> от 12.03.2001 г. (с учетом изменений внесенных определением <данные изъяты> от 27.11.2002 г. и постановлением <данные изъяты> от 05.05.2004г.) Мосин Ю.Н. осужден по ч.3 ст. 146 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, по ч.3 п. «а, б, в» ст. 162 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 209 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч. 2 п. «б, з, к» ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ч.3 п. «а» ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч.3 ст. 166 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч.2 ст. 167 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.2 п. «б,г» ст. 112 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по совокупности преступлений по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 22 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Мосин Ю. Н. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральными законами № 377-ФЗ от 27.12.2009 г., № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.
Постановлением <данные изъяты> от 21 июня 2012 года ходатайство Мосина Ю. Н. удовлетворено частично, приговор приведен в соответствие с ФЗ- № 26 от 07.03.2011 г. и наказание снижено, в приведении приговора в соответствие с ФЗ № 377 от 27.12.2009 г. и ФЗ № 420 от 07.12.2011 г. отказано.
В кассационной жалобе осужденный Мосин Ю. Н. с постановлением не согласен, просит его отменить и направить ходатайство на новое рассмотрение, при этом указывает, что суд необоснованно снизил наказание по приговору суда всего на 3 месяца, нарушив положения Общей части УК РФ (в ред. ФЗ № 141 от 29.06.2009 г.) о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене.
В силу ч. 2 ст. 379 УПК РФ УПК РФ основаниями отмены судебного решения в кассационном порядке являются нарушения уголовно- процессуального закона.
Согласно ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.
Согласно приговору от 12 марта 2001 г., постановленного в отношении Мосина Ю. Н., последний осужден по п. «б,з,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы. Часть 2 ст. 105 УК РФ предусматривает в качестве наказания лишение свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненное лишение свободы, либо смертную казнь.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 381 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в любом случае являются: рассмотрение дела без участия защитника, когда его участие является обязательным в соответствие с настоящим Кодексом или с иным нарушением прав обвиняемого пользоваться помощью защитника.
Вместе с тем, суд первой инстанции рассмотрел ходатайство осужденного Мосина Ю. Н. в отсутствие адвоката, чем нарушил его право на защиту.
При таких данных, судебная коллегия считает необходимым постановление суда первой инстанции отменить в силу ст. 381 УПК РФ, направив его на новое судебное рассмотрение в тот же суд, другому судье.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, подлежат оценке при новом судебном рассмотрении, по которому суду надлежит устранить допущенные нарушения закона, полно, всесторонне и объективно исследовать обстоятельства дела и вынести законное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление <данные изъяты> от 21 июня 2012 года в отношении Мосина ФИО11 отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд другому судье.
Председательствующий:
Судьи: