Председательствующий: Вальков А.А. Материал № 22-8986/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 25 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Синякова В.П,
судей: Пугачевой Т.М, Сурначевой И.П,
при секретаре – помощнике судьи Париловой Н.С,
рассмотрела в судебном заседании 25 октября 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Ашмарина Д.А. на постановление <данные изъяты> от 28 августа 2012 года, которым удовлетворено ходатайство
Ашмарина ФИО8, родившегося <дата> <адрес> <адрес>,
о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом.
Постановлено считать его осужденным:
приговором <данные изъяты> от 16 марта 2009 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 годам 11 месяцам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Пугачевой Т.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Форналь В.С. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором <данные изъяты> от 16 марта 2009 года Ашмарин Д.А. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Ашмарин Д.А. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ ФЗ- № 420-ФЗ от 07.12.2011 г, и снижении срока наказания.
Постановлением <данные изъяты> от 28 августа 2012 года ходатайство осужденного Ашмарина Д.А. удовлетворено, приговор от 16 марта 2009 года приведен в соответствие изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ ФЗ-420 от 07.12.2011 г.
В кассационной жалобе осужденный Ашмарин Д.А. с постановлением суда не согласен, просит его отменить, как вынесенное с существенным нарушением действующего законодательства, при этом указывает, что в связи с изменениями, внесенными в ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд наделен правом применить правило поглощения наказания к неоконченным тяжким и особо тяжким преступлениям; с учетом данных о личности, срока наказания просит назначить ему наказание по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции закона от 07 декабря 2011 года путем поглощения менее строгого наказания более строгим и снизить наказание.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009г. в УК РФ были внесены изменения, в том числе в ст.62 УК РФ, определяющая порядок назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, была изложена в новой редакции. Согласно ч.1 ст.62 УК РФ (в ред. ФЗ от 29.06.2009г.) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ч. 2, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ изменения не вносились.
Кроме того, из текста приговора от 16 марта 2009 года усматривается, что обстоятельств, смягчающих наказание предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом установлено не было, в связи с чем, суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для изменения приговора от 16 марта 2009 года в соответствии с указанными законами.
Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. установлен новый порядок назначения наказания по совокупности преступлений при совершении покушения и приготовления на тяжкое или особо тяжкое преступление, который предполагает назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Из представленных материалов следует, что Ашмарин Д.А. осужден за по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, т.е. за два покушения на особо тяжкие преступления.
С учетом указанных изменений, суд обоснованно применил при назначении наказания правила ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011 г, применив принцип частичного сложения, поскольку приговором при назначении наказания по совокупности преступлений был применен именно принцип частичного сложения наказания. В связи с чем, суд обоснованно снизил назначенное наказание.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что приговор от 16 марта 2009 года был приведен в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами № 141-ФЗ от 29.06.2009 г., № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. и 420-ФЗ от 07.12.2011 г, оснований для его повторного пересмотра и снижения срока наказания в большем размере не усматривается, поскольку, каких-либо других изменений в уголовный закон, улучшающих положение осужденного, не вносилось.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ. Отказывая в применении ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не нарушил требований законодательства, поскольку применение указанных положений является правом, а не обязанностью суда.
Оснований для назначения наказания по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Ашмарина Д.А. судебная коллегия не находит, постановление суда является обоснованным и соответствующим требованиям уголовного закона.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление <данные изъяты> от 28 августа 2012 года в отношении Ашмарина ФИО9 - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ашмарина Д.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: