Председательствующий – Голобородько Ю.Н. Материал № 22-8335/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 27 сентября 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Яцика В.В.,
судей Лоншаковой Е.О., Сосниной Л.Н.,
при секретаре Бурмакиной О.Г.,
рассмотрела в судебном заседании от 27 сентября 2012г. материал по кассационной жалобе осужденного Вишнякова А.В. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 21 июня 2012г., которым частично удовлетворено ходатайство
Вишнякова А.В., <дата> <адрес>,
о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом.
Заслушав доклад судьи Лоншаковой Е.О. по материалу и доводам кассационной жалобы, защитника - адвоката Бузуновой Т.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора прокуратуры края Шматовой И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Шекснинского районного суда Вологодской области от 17 декабря 2010 года Вишняков А.В. осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором Вологодского областного суда от 18 марта 2011 года по ч.3 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч.4 ст.206 УК РФ к 16 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 17 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Вологодского областного суда от 18 июля 2011 года в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно определено наказание в виде 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Вишняков А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Шекснинского районного суда Вологодской области от 17 декабря 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 декабря 2011г. №420-ФЗ.
Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 21 июня 2012г., ходатайство Вишнякова А.В. частично удовлетворено, приговор Шекснинского районного суда Вологодской области от 17 декабря 2010 года изменен: действия Вишнякова А.В. переквалифицированы с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.) снижено наказание до 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Внесены изменения в постановление Вологодского областного суда от 18 июля 2011 года: в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Шекснинского районного суда Вологодской области от 17 декабря 2010 года и Вологодского областного суда от 18 марта 2011 года, окончательно назначено наказание в виде 17 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Вишняков А.В. в кассационной жалобе просит постановление изменить, снизить размер назначенного наказания до минимально возможных пределов по приговору Шекснинского районного суда Вологодской области от 17 декабря 2010 года, и постановлению Вологодского областного суда от 18 июля 2011 года.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение- в отмене квалифицирующего признака преступления, снижения нижнего и ( или) верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем либо ином.
Федеральным законом N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ" были внесены изменения, улучшающие положение осужденного Вишнякова А.В., поскольку из санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ был исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Судом при вынесении обжалуемого постановления при пересмотре приговора Шекснинского районного суда Вологодской области от 17 декабря 2010 года в порядке ст. 10 УК РФ, обоснованно переквалифицированы действия осужденного Вишнякова А.В. в данной редакции уголовного закона и сокращен размер наказания, а также обоснованно сокращен срок наказания назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений постановлением Вологотского областного суда от 18 июля 2011 года.
Требования ст.10 УК РФ о соразмерности сокращения срока наказания судом при вынесении постановления соблюдены. Назначенный срок наказания пересмотрен с учетом положений Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П «По делу о проверке конституционности положений ст.10 УК РФ», то есть соразмерно изменениям, внесенным в уголовный закон, а также исходя из данных, изложенных в указанном приговоре. Наказание, вновь назначенное по приговору от 17 декабря 2010 года, дальнейшему сокращению не подлежит.
Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений с учетом фактических обстоятельств совершенного Вишняковым А.В. преступления и степени его общественной опасности.
Иных изменений в уголовный закон, в том числе внесенных ФЗ от 7 декабря 2011 года, которые бы улучшали положение осужденного, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 21 июня 2012г. в отношении Вишнякова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу Вишнякова А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: