Председательствующий: Симакова И.А. № 22-9195
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 октября 2012 года г. Красноярск
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи Крынина Е.Д.,
судей Белобородовой О.М., Шарабаевой Е.В.,
при секретаре Арбузовой Н.В.
рассмотрела материал по кассационной жалобе осужденного Жабина А.А. на постановление Нижнеигнашского районного суда Красноярского края от 03 сентября 2012 года, которым оставлено без удовлетворения его ходатайство об условно-досрочном освобождении от назначенного судом наказания.
Заслушав доклад судьи Белобородовой О.М., адвоката Азарову Ю.А., поддержавшую кассационную жалобу осужденного Жабина А.А., мнение прокурора Мальцевой Я.Ю. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 12 августа 1998 года Жабин А.А. осужден по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ в ред. ФЗ от 13 июня 1996 года; по п.п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в ред. ФЗ от 08 декабря 2003 года, по ч. 4 ст. 33 и ч. 2 ст. 167; ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 19 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 февраля 1999 года, постановлениями Ангарского городского суда Иркутской области от 20 апреля 2004 года, Президиума Иркутского областного суда от 11 декабря 2006 года).
Срок наказания исчисляется с 20 января 1998 года.
06 сентября 2011 года постановлением Советского районного суда г. Красноярска осужденный переведен в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
03 сентября 2012 года постановлением Нижнеигнашского районного суда Красноярского края Жабину А.А. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В кассационной жалобе осужденный Жабин А.А. просит постановление суда изменить или рассмотреть его ходатайство по существу и освободить его условно-досрочно от отбывания наказания. Указывает, что отбыл более 2/3 части назначенного наказания; вину признал полностью и в содеянном раскаялся; дисциплинарных взысканий не имеет; за весь срок отбывания наказания имеет 21 поощрение; принимает участие в общественной жизни отряда и колонии; к труду относится честно и добросовестно; от работ по благоустройству учреждения не уклоняется; является инвалидом по ряду заболеваний; на профилактическом учете у оперативно-режимных служб не состоит; на меры воспитательного характера реагирует положительно; с представителями администрации вежлив и корректен; твердо встал на путь исправления; сформировал уважительное отношение к человеку, обществу и нормам морали; в случае освобождения у него не будет затруднений в трудовом и бытовом устройстве.
Проверив материалы, с учетом изложенных в кассационной жалобе доводов, судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно от отбывания наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В соответствии со ст.9 Уголовно-исполнительного кодекса РФ о степени исправления осужденного могут свидетельствовать его добросовестное отношение к труду, участие в самодеятельных организациях осужденных, соблюдение требований режима исправительного учреждения, получение в колонии общего и профессионального образования, позитивная реакция на воспитательную работу.
Из представленных материалов следует, что Жабин А.А. отбывает наказание за совершение, в том числе, особо тяжких преступлений.
Несмотря на отбытие предусмотренной законом части срока наказания, являющегося формальным основанием для условно-досрочного освобождения, фактические обстоятельства для освобождения осужденного от отбывания наказания отсутствуют.
Из материалов следует, что Жабин А.А. имеет 21 поощрение за период с 2004 по 2012 годы, за период с 2000 по 2003 года 5 раз подвергался мерам дисциплинарного воздействия в виде выговоров и водворения в штрафной изолятор за допущенные им нарушения установленного порядка отбывания наказания; все взыскания были погашены в июне 2004 года в связи с истечением одного года со дня применения последнего из них. Кроме того, с осужденным проводились беседы воспитательного характера.
Учитывая, что условно-досрочное освобождение от наказания применяется к осужденным как самая высшая поощрительная мера, ее применение в отношении Жабина А.А. при таких обстоятельствах нельзя признать справедливым.
Согласно заключению психолога у Жабина А.А. не сформирована психологическая готовность к законопослушному поведению: способность к адаптации (готовность к жизни на свободе) ниже среднего уровня; имеется риск повторного совершения преступления.
Судом справедливо принято во внимание мнение администрации исправительного учреждения, которая считает, что к Жабину А.А. применение условно-досрочного освобождения нецелесообразно по причине неустойчивости его поведения и отсутствия уверенности в его исправлении.
Судом также правильно учтено отсутствие в материале документального подтверждения возможного трудоустройства в случае условно-досрочного освобождения осужденного Жабина А.А.
Добросовестное отношение к труду, отсутствие действующих взысканий и имеющиеся поощрения свидетельствуют о наметившейся положительной тенденции в поведении осужденного, о его стремлении к исправлению, но недостаточны для условно-досрочного освобождения осужденного в настоящее время.
При таких обстоятельствах, выводы суда о нуждаемости осужденного в дальнейшем отбывании наказания по приговору суда являются обоснованными.
Отбытие же осужденным значительного срока наказания и состояние его здоровья не могут сами по себе являться безусловными основаниями к его условно-досрочному освобождению.
Решение суда соответствует требованиям ст. 79 УК РФ, ст. 9, 175 УИК РФ, ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а потому по изложенным в кассационной жалобе доводам отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Нижнеигнашского районного суда Красноярского края от 03 сентября 2012 года в отношении Жабина А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи