Председательствующий: Фомичев В.М. № 22-8860
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 октября 2012 года г. Красноярск
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи Крынина Е.Д.,
судей Белобородовой О.М., Ломако Н.А.,
при секретаре Арбузовой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Дектяренок Н.С. на приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 22 августа 2012 года, которым
Дектяренок Н.С. <данные изъяты>, судимая:
31 марта 2008 года по ч.1 ст.166 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
15 сентября 2008 года по п. «а» ч.3 ст.158; ст.70 УК РФ (приговор от 31 марта 2008 года) на 2 года 5 месяцев лишения свободы (с учетом изменений, внесенных постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 02 августа 2012 года); освобождена 13 ноября 2009 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 23 дня;
18 апреля 2012 года по ч.1 ст.232; ч.2 ст.232; ч.3 ст.69 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года
осуждена по ч.1 ст.232 УК РФ на 1 год лишения свободы без ограничения свободы; по ч.2 ст.228 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 18 апреля 2012 года и окончательно по совокупности приговоров назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима без штрафа и без ограничения свободы.
Заслушав доклад судьи Белобородовой О.М., адвоката Шульгину Ю.В., поддержавшую кассационную жалобу в защиту интересов осужденной Дектяренок Н.С., мнение прокурора Придворной Т.М. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дектяренок Н.С. осуждена за содержание притона для потребления наркотических средств, а также за незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Согласно приговору преступления совершены в <адрес> края при следующих обстоятельствах.
Дектяренок Н.С. по месту своего жительства - по <адрес> -содержала притон для потребления наркотических средств, создав необходимые условия для их кустарного незаконного изготовления, систематически предоставляла квартиру: ФИО8 – <дата>, ФИО9 и ФИО10 – <дата> - для изготовления и употребления наркотического средства дезоморфин.
Кроме того, 14 мая 2012 года около 20 часов Дектяренок Н.С. по указанному адресу для личного употребления без цели сбыта незаконно путем проведения химических реакций изготовила из приобретенного лекарственного препарата «Седал-М» и иных ингридиентов готовое к употреблению синтетическое наркотическое средство (смесь), содержащую дезоморфин, часть которого употребила путем внутривенной инъекции, а другую часть, общей массой 25,91 граммов, незаконно хранила в четырех шприцах в помещении той же комнаты до момента его обнаружения и изъятия в период времени с 22 часов 38 минут до 23 часов 53 минут в этот же день сотрудниками правоохранительных органов.
С учетом согласия Дектяренок Н.С. с предъявленным ей обвинением и наличием ее ходатайства приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденная Дектяренок Н.С. выражает несогласие с приговором суда, указывает, что суд незаконно учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства – проявление явного неуважения к приговору суда от 18 апреля 2012 года, поскольку преступления были совершены в период испытательного срока по указанному судебному решению. Полагает, что данное отягчающее обстоятельство подлежит исключению из приговора. Просит приговор суда изменить, применить положения ст.62 УК РФ в редакции ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года, срок наказания снизить на 1 год 6 месяцев.
Проверив материалы дела с учетом изложенных в кассационной жалобе и дополнениях к ней доводов, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены, права осужденной при этом не нарушены.
Действия Дектяренок Н.С. по ч.1 ст.232 и ч.2 ст.228 УК РФ УК РФ квалифицированы правильно, в соответствии с предъявленным ей обвинением.
При назначении наказания Дектяренок Н.С. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, которая по месту отбывания наказания характеризовалась удовлетворительно, по месту жительства характеризуется отрицательно, с 1999 года состоит на учете у врача-нарколога ПНД г.Минусинска с диагнозом «опийная наркомания средней стадии», совершила новое аналогичное преступление в период испытательного срока, установленного приговором от 18 апреля 2012 года.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд правильно учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и состояние здоровья Дектяренок Н.С.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является опасный рецидив преступлений, который правильно установлен судом в действиях осужденной.
Поскольку в действиях Дектяренок Н.С. имеет место опасный рецидив преступлений – отягчающее обстоятельство в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, в данной связи положения ст.62 УК РФ неприменимы. Доводы кассационной жалобы Дектяренок Н.С. являются несостоятельными.
Вопреки доводам осужденной, проявление явного неуважения к приговору суда от 18 апреля 2012 года судом не учитывалось в качестве отягчающего наказания обстоятельства, а являлось констатацией факта совершения осужденной Дектяренок Н.С. нового аналогичного преступления в период испытательного срока, установленного приговором от 18 апреля 2012 года. С учетом изложенного, доводы жалобы об исключении указанного обстоятельства из текста приговора необоснованны.
В целях исправления Дектяренок Н.С. и предупреждения возможности совершения других преступлений суд правильно пришел к выводу о назначении осужденной наказания в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ст. 73 УК РФ.
Наказание назначено в пределах, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, чрезмерно суровым не является и снижению на 1 год 6 месяцев, как того просит осужденная в своей жалобе, не подлежит. Судебная коллегия не усматривает оснований для применения к Дектяренок Н.С. иного, более мягкого, вида наказания, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ – с учетом оценки фактических обстоятельств совершения преступлений, степени общественной опасности содеянного и данных о личности осужденной, представленных в материалах уголовного дела..
Оснований для отмены или изменения приговора по изложенным в жалобе мотивам судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 22 августа 2012 года в отношении Дектяренок Н.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Дектяренок Н.С. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи