Председательствующий: Коробко В.Ю. Дело № 22-8748
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 октября 2012 года г. Красноярск
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи Крынина Е.Д.,
судей: Белобородовой О.М., Шарабаевой Е.В.,
при секретаре Н.В.Арбузовой
рассмотрела материал по кассационной жалобе осужденного Сыпко А.П. на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 20 июля 2012 года, которым оставлено без удовлетворения его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
Заслушав доклад судьи Белобородовой О.М., мнение прокурора Пузыревой О.Э. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Норильского городского суда Красноярского края от 06 декабря 2006 года Сыпко А.П. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный просит об отмене или изменении постановления, указывает, что суд, не смотря на то, что он ходатайствовал о вызове и допросе в судебном заседании в качестве свидетеля лечащего врача исправительного учреждения, неправомерно отказал в данном ходатайстве, чем лишил права на защиту; кроме того, суд формально отнесся к заявленному ходатайству, учел допущенные нарушения, которые являются незначительными и наложенные за них взыскания; при этом не учел состояние здоровья и имеющиеся у него заболевания, лечение которых возможно только на свободе.
Проверив материалы с учетом изложенных в кассационной жалобе доводов, судебная коллегия находит доводы осужденного о нерассмотрении судом заявленных им ходатайств обоснованными, а постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Ст.379 УПК РФ предусматривает в качестве основания для отмены судебного решения в кассационном порядке нарушение уголовно процессуального закона.
Как видно из материала, в адресованном суду ходатайстве о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденный просил рассмотреть ходатайство с его участием, а также запросить его личное дело, в медсанчасти ОИК-30 <адрес> запросить его медицинскую карту и опросить лечащего врача ФИО6
Между тем суд первой инстанции заявленные ходатайства осужденного о запросе его медицинской карты и опросе лечащего врача не рассмотрел и суждения по ним не высказал.
Право осужденного заявлять ходатайства в ходе разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, регламентировано ч.3 ст.399 УПК РФ.
Оставление судом без внимания заявленных ходатайств нарушило право Сыпко А.П. на защиту.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене с направлением материала по ходатайству осужденного Сыпко А.П. на новое судебное рассмотрение другому судье.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 20 июля 2012 года в отношении Сыпко А.П. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: