Председательствующий: судья Лисейкин А.В. Материал № 22-8946/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 октября 2012 года г. Красноярск
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего: Крынина Е.Д.,
судей: Белобородовой О.М., Шарабаевой Е.В.,
при секретаре Арбузовой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Рябченко М.В. на постановление Уярского районного суда Красноярского края от 30 августа 2012 года об отказе в удовлетворении его ходатайства о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Уярского районного суда Красноярского края от 16 декабря 2009 года.
Заслушав доклад судьи Белобородовой О.М., мнение прокурора Пузыревой О.Э. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Уярского районного суда Красноярского края от 16 декабря 2009 года Рябченко М.В. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.
Осужденный обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством, в котором просил привести указанный приговор в соответствие с действующим уголовным законом и, в частности, с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, просил изменить категорию преступления, за которое он осужден, на менее тяжкую категорию.
Постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 300 августа 2012 года Рябченко М.В. отказано в удовлетворении ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный Рябченко М.В. просит об изменении постановления путем изменения категории преступления, за которое он осужден, на менее тяжкую категорию, полагая, что изменения, внесенные Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ч.6 ст. 15 УК РФ, улучшают его положение и подлежат применению судом при пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ. Ссылается на наличие смягчающих наказание обстоятельств и на отсутствие отягчающих обстоятельств.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
С учетом того, что редакции ч.3 ст.30, ч.3 ст.228-1 УК РФ в сторону улучшения положения осужденного не менялись с момента совершения Рябченко М.В. преступления и по настоящее время, суд обоснованно не усмотрел оснований для переквалификации действий осужденного.
Судебная коллегия находит, что суд также обоснованно не усмотрел оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, а именно, для изменения категории преступления, за которое осужден Рябченко М.В., на менее тяжкую категорию. При этом суд правильно исходил из оценки фактических обстоятельств совершения осужденным Рябченко М.В. преступления, степени общественной опасности содеянного и данных о личности осужденного, представленных в материале.
Нарушений УПК РФ при рассмотрении ходатайства судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Уярского районного суда Красноярского края от 30 августа 2012 года в отношении Рябченко М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: