Председательствующий: Симакова И.А. Дело № 22-8729
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 октября 2012 года г. Красноярск
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи Крынина Е.Д.,
судей: Белобородовой О.М., Ломако Н.А.,
при секретаре Арбузовой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Вороника А.Л. на постановление судьи Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 17 августа 2012 года о переводе его из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок.
Заслушав доклад судьи Белобородовой О.М., мнение прокурора Мальцевой Я.Ю. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Красноярского краевого суда от 25 января 2006 года Вороник А.Л. осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105; ст. 70 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы (с учетом изменений, внесенных постановлениями Советского районного суда г. Красноярска от 11 февраля 2010 года и Сосновоборского городского суда Красноярского края от 26 марта 2012 года).
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 04 февраля 2011 года осужденный переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
По представлению начальника КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю осужденный Вороник А.Л. постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 17 августа 2012 года переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
В кассационной жалобе осужденный просит об отмене постановления. Указывает на то, что суд при разрешении вопроса о его переводе из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима нарушил уголовно-процессуальные нормы, приобщив к материалам дела ответ прокурора по поверке законности применения мер дисциплинарного воздействия, который на тот момент отсутствовал в его личном деле. Полагает, что суд лишил его права на защиту, отказав в вызове свидетелей в судебное заседание для допроса по фактам незаконно наложенных на него взысканий.
Проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Постановлением Канского городского суда Красноярского края от 30 января 2008 года в связи с совершеннолетием и отрицательной характеристикой осужденный Вороник А.Л. переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
В соответствии с п. «а» ч.4 ст.78 УИК осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы представленные материалы и материалы личного дела осужденного, из которых следует, что Вороник А.Л.. прибыл в ФКУ КП-48 11 апреля 2012 года, трудоустроен не был. За отбытую часть срока наказания осужденный имеет 16 взысканий в виде выговоров и водворения в штрафной изолятор; имеет 7 поощрений в виде снятия ранее наложенного взыскания и благодарностей; согласно медицинскому заключению состоит на учете у психиатра, инвалидности не имеет. За период отбывания наказания осужденный Вороник А.Л. в числе прочих допустил нарушения установленного порядка, за которые был признан злостным нарушителем.
29 мая 2012 года осужденный был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 5 суток за то, что он без разрешения администрации находился в чужом отряде, а на замечание инспектора ФИО6 выражался нецензурной бранью в присутствии представителя администрации.
07 июня 2012 года осужденный был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 5 суток за то, что находился в женском общежитии в спальной секции без разрешения администрации.
07 июня 2012 года на основании ч. 2 ст. 116 УИК РФ осужденный Вороник А.Л. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, так как в течение одного года совершил повторное нарушение, за каждое из которых водворялся в штрафной изолятор.
Из изложенного следует, что осужденный Вороник А.Л. не желает соблюдать установленный порядок отбывания наказания в колонии-поселении и исправлению в данных условиях не поддается.
Имеющиеся у осужденного поощрения не являются безусловным основанием для содержания его в условиях колонии-поселения и не свидетельствуют об утрате опасности допущенных им нарушений.
Законность примененных к Воронику А.Л. взысканий сомнений не вызывает, вид примененных взысканий соответствует тяжести и характеру допущенных нарушений, применены с учетом обстоятельств их совершения, личности осужденного и его предыдущего поведения.
Вопреки доводам осужденного нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении настоящего материала судом не допущено. Ответ прокурора на жалобы осужденного от 08 июня и от 10 июля 2012 года по результатам проверки законности применения мер дисциплинарного воздействия был предметом исследования в судебном заседании, в котором принимал участие осужденный. Ответ приобщен к материалам обоснованно. Отказ суда в удовлетворении ходатайства осужденного об отложении судебного заседания и вызове свидетелей для допроса по фактам наложения на Вороника А.Л. взысканий не может расцениваться как нарушение его права на защиту.
Оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы Вороника А.Л. коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 17 августа 2012 года в отношении Вороника А.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Вороника А.Л. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: