Председательствующий Симакова И.А. № 22-9102
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 октября 2012 года г. Красноярск
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи Крынина Е.Д.,
судей: Белобородовой О.М., Шарабаевой Е.В.,
при секретаре Арбузовой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденной Плотниковой Н.В. на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 03 сентября 2012 года о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Белобородовой О.М., мнение прокурора Мальцевой Я.Ю. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Плотникова Н.В. осуждена 02 октября 2008 года приговором Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы; по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06 мая 2010 года № 81-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы; по п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 9 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима (с учетом постановления Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 11 августа 2011 года).
Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 03 сентября 2012 года по ходатайству осужденной приговор пересмотрен в порядке ст.10 УК РФ. Действия Плотниковой Н.В. переквалифицированы с ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06 мая 2010 года № 81-ФЗ) на ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года), по которой назначено 10 месяцев лишения свободы. По правилам ч.3 ст. 69 УК РФ Плотниковой Н.В. назначено наказание 9 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденная Плотникова Н.В. просит постановление изменить, размер наказания снизить до 9 лет 6 месяцев лишения свободы, применив принцип поглощения менее строгого наказания более строгим в связи с внесением изменений в ч.2 ст.69 УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.
Проверив представленный материал и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденной Плотниковой Н.В.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ст. 15 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ преступление стало относиться к категории преступлений небольшой тяжести. Приводя в соответствие с указанными изменениями приговор в отношении Плотниковой Н.В., суд первой инстанции принял обоснованное решение о снижении размера наказания за это преступление на один месяц и обоснованно снизил наказание, назначенное по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.
Суд правомерно не усмотрел оснований для изменения категорий преступлений, предусмотренных ч.3 ст.228-1, за которые осуждена Плотникова Н.В., на менее тяжкие в связи с измененной указанным законом редакцией ст.15 УК РФ, исходя из оценки фактических обстоятельств совершения преступлений и степени общественной опасности содеянного и данных о личности осужденной, представленных в материале.
Доводы осужденной о наличии оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ несостоятельны, поскольку в совокупность преступлений входит оконченное особо тяжкое преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.228 УК РФ.
Редакция ч.3 ст.228-1 УК РФ в сторону улучшения положения осужденной Законом от 07 декабря 2011 года не менялась.
Нарушений УПК РФ при рассмотрении ходатайства судом первой инстанции не допущено. Принятое судом решение является справедливым. Оснований для дальнейшего снижения наказания до 9 лет 6 месяцев лишения свободы, как того просит осужденная, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 03 сентября 2012 года в отношении Плотниковой Н.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: