Председательствующий – Шилова Л.Р. Материал № 22-7810/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 13 сентября 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего -Яцика В.В.,
судей - Лоншаковой Е.О., Костенко С.Н.,
при секретаре – Бурмакиной О.Г.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Турдалиева Б.С. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 30 марта 2012 года, которым ходатайство осужденного
Турдалиева Б.С., <дата> <адрес>,
о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Канского районного суда Красноярского края от 07 апреля 2005 года удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Лоншаковой Е.О. изложившей содержание постановления и кассационной жалобы, выступление адвоката Васина В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Семеновой А.Е., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Канского районного суда Красноярского края от 07 апреля 2005 года Турдалиев Б.С. осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено путем частичного сложения наказаний 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Турдалиев Б.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральными законами от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Емельяновским районным судом приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, постановлено: считать Турдалиева осужденным приговором Канского районного суда Красноярского края от 07 апреля 2005 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального закона№ 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 13 лет 11 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе Турдалиев Б.С. просит постановление суда отменить, направить материал на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что наказание, назначенное по правилам ч.3 ст.69 УК РФ чрезмерно суровое и не должно превышать более чем на половину наказание, предусмотренное за наиболее тяжкое преступление. Полагает, что наказание, назначенное по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит дальнейшему снижению. Кроме того судом при приведении приговора в соответствие не были учтены положения Постановления Конституционного суда № 4-П.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.На основании п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд по месту отбывания осужденным наказания рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
В силу ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ внесены изменения в ч.2 ст. 158 УК РФ, улучшающие положение осужденного, так как из санкции данной статьи исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.
Мотивы, которыми руководствовался суд при сокращении сроков наказаний по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а также по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, приведены в постановлении, и оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется. Вновь назначенное наказание по совокупности преступлений соответствует требованиям ч.3 ст.69 УК РФ.
Требования ст.10 УК РФ о соразмерности сокращения срока наказания судом при вынесении постановления соблюдены. Назначенный срок наказания пересмотрен с учетом положений Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П «По делу о проверке конституционности положений ст.10 УК РФ», то есть соразмерно изменениям, внесенным в уголовный закон, а также исходя из данных, изложенных в указанном приговоре. Наказание, вновь назначенное по приговору от 07 апреля 2005 года, с учетом выводов, содержащихся в постановлении, соответствует пределам, предусмотренным УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и дальнейшему сокращению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену и изменение постановления, при рассмотрении ходатайства судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 30 марта 2012 года в отношении Турдалиева Б.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: