кассационное определение



Председательствующий: Литвинов О.А.                     Дело №22-7665/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск                                    11 сентября 2012года

    Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего –Яцика В.В.,

судей - Лоншаковой Е.О., Костенко С.Н.,

при секретаре- Бурмакиной О.Г.,

рассмотрела в судебном заседании от 11 сентября 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе защитника –адвоката Голенцова Е.В. в интересах осужденного Подчинихина А.Л. на приговор Кировского районного суда г.Красноярска от 25 июля 2012 года, которым

Подчинихин А.Л., <дата> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, не судимый,

осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи краевого суда Лоншаковой Е.О., изложившей содержание судебного решения и кассационной жалобы адвоката Голенцова Е.В., выступление адвоката Янгуловой И.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Семеновой А.Е., полагавшей в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Подчинихин А.Л. осужден за убийство ФИО1

    Преступление совершено 14 мая 2012 года в г.Красноярске, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

    В кассационной жалобе, поданной в интересах Подчинихина А.Л. защитник-адвокат Голенцов Е.В. просит приговор изменить, в связи с его чрезмерной суровостью. Полагает, что в действиях Подчинихина А.Л. имеются обстоятельства, которые существенно уменьшают степень общественной опасности как самого Подчинихина, так и совершенного им преступления, в связи с чем к нему необходимо было применить положения ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для отмены приговора не находит.

Фактические обстоятельства содеянного установлены судом верно, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, оцененных судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Действия Подчинихина А.Л. верно квалифицированы судом по ч.1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Вопреки доводам жалобы, наказание Подчинихину А.Л. назначено судом в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ, с учетом смягчающих его наказание обстоятельств: активного способствования раскрытию преступления, полного признания вины и раскаяния в содеянном, противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, плохого состояния здоровья, связанного с ограничением передвижения

Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности осужденного, является справедливым.

Назначение наказания в виде лишения свободы и невозможность применения положений ст. 64 УК РФ судом в приговоре мотивированы.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Приговор Кировского районного суда г.Красноярска от 25 июля 2012 года в отношении Подчинихина А.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Голенцова Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: