постановление

Мировой судья Бобровская Н. М. дело № (номер обезличен)

Судья Серебрякова Л. Ю.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Красноярск 25 июня 2010 года

Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев жалобу Кириенко Р. А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 01 марта 2010 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 26 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Кириенко Р. А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 01 марта 2010 года Кириенко Р. А. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.8 КоАП РФ.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 26 апреля 2010 года данное постановление оставлено без изменения, а жалоба Кириенко Р. А. - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке надзора, Кириенко Р. А. просит отменить принятые по делу решения, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, поскольку федеральным судьей не были разрешены его ходатайства о вызове свидетелей, мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, без надлежащего уведомления.

Проверив материалы дела, нахожу решение судьи федерального суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административном правонарушении подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей в виде определения.

Как следует из материалов дела, Кириенко Р. А. 26.04.2010 года судье Железнодорожного районного суда г. Красноярска было заявлено ходатайство о вызове свидетелей. Однако, ходатайство федеральным судьей не было разрешено, определение об отказе в удовлетворении ходатайства не выносилось.

Указанное процессуальное нарушение федерального судьи является существенным, поскольку нарушило право Кириенко Р. А. на судебную защиту.

При таких данных, решение судьи от 26 апреля 2010 года не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть вышеуказанные обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовать все собранные доказательства, дать им, а также доводам, приведенным в жалобе Кириенко Р. А., надлежащую оценку и принять решение в строгом соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 26 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Кириенко Р. А. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же районный суд.

Первый заместитель председателя

Красноярского краевого суда С.В. АСТАШОВ.