Мировой судья Белявцева Е. А. дело №44А-963/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск 16 июля 2010 года
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Меркушева Т. Ф., рассмотрев жалобу защитника Евстратчик С. Г., действующей в интересах Карпушкина А. В., на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края от 12 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Карпушкина А. В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края от 12 февраля 2010 года Карпушкин А. В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В порядке ст. ст. 30.2-30.9 КоАП РФ вышеуказанное постановление мирового судьи не обжаловалось, вступило в законную силу.
В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке надзора, Карпушкин А. В. просит отменить принятое по делу постановление, считая его незаконным, поскольку оно было вынесено на основании недопустимых доказательств, был нарушен порядок направления Карпушкина А. В. на медицинское освидетельствование.
Проверив материалы административного дела, с учетом доводов, заявленных в жалобе, оснований к отмене постановления не нахожу.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Судом установлено, что 23 января 2010 года в 16 часов 30 минут, на ул. Советской Армии, 1 в п. Березовка Березовского района Красноярского края, Карпушкин А. В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Карпушкиным А. В. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, анализ которых дан в постановлении: протоколом об административном правонарушении, в котором Карпушкин А. В. собственноручно указал, что «пил с утра, отгонял машину», ходатайств и замечаний не подавал, в протоколе указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, основанием которого послужили вышеуказанные признаки алкогольного опьянения; актом освидетельствования с записью тест выдоха, которым установлено состояние опьянения у Карпушкина А. В. (1,09 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе), с которым он не согласился; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием которого послужило не согласие Карпушкина А. В. с результатами освидетельствования; актом медицинского освидетельствования Карпушкина А. В., по результатам которого у него установлено состояние опьянения; рапортом сотрудника ДПС, протоколом о задержании транспортного средства.
Копии указанных протоколов Карпушкин А. В. получил, о чем свидетельствуют его подписи в них. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования, протокол о направлении на медицинское освидетельствование были составлены в присутствии понятых, о чем они расписались в соответствующих графах.
В соответствии с пунктом 2 Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Предъявленное к Карпушкину А. В. сотрудником милиции требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным, поскольку инспектором ДПС были выявлены критерии, предусмотренные Приложением №6 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года № 308 (ред. от 14.07.2009 г., с изм. от 22.10.2009 г.) «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» и дающие основание полагать, что Карпушкин А. В. находился в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
В ходе медицинского освидетельствования у Карпушкина А. В. были обнаружены многочисленные клинические признаки опьянения, присутствие алкоголя в выдыхаемом воздухе подтверждено при помощи разрешенного к применению технического средства. Совокупность данных признаков является достаточной для заключения о том, что Карпушкин А. В. находился в состоянии опьянения.
В действиях Карпушкина А. В. усматривались признаки административного правонарушения, поэтому дело об административном правонарушении было возбужденно законно.
Доводы жалобы о том, что не была проведена почерковедческая экспертиза, являются несостоятельными. В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.
Из материалов дела следует, что ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы Карпушкиным А. В. в письменной форме не заявлялось.
Таким образом, законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении проведено полно, всесторонне и объективно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено.
Действия Карпушкина А. В. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края от 12 февраля 2010 года подлежит оставлению без изменения, жалоба Карпушкина А. В. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края от 12 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Карпушкина А. В., оставить без изменения, жалобу Карпушкина А. В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Т.Ф. МЕРКУШЕВА.