Мировой судья Пиджаков Е. А. дело №44А-939/10
Судья Семенихин Е. А.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск 16 июля 2010 года
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Меркушева Т.Ф., рассмотрев жа лобу Шмаль Н. В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судеб ного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 15 апреля 2010 года и решение судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 20 мая 2010 года по делу об ад министративном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Шмаль Н. В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 15 апреля 2010 года Шмаль Н. В. привлечен к административной ответственно сти в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Решением судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 20 мая 2010 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Шмаль Н. В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке надзора, Шмаль Н. В. просит отменить принятые по делу судебные решения, ссылаясь на то, что вина его не доказана, так как дорожной разметки 1.1 в месте совершения обгона не было, он пересекал прерывистую линию разметки.
Проверив материалы дела, с учетом доводов надзорной жалобы, оснований к отмене судебных решений не нахожу.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Судом установлено, что 20 марта 2010 года в 17 часов 05 минут, Шмаль Н. В., управляя транспортным средством «ВАЗ 21150», транзитный номер № (номер обезличен), на 44 км. автодороги «Красноярск-Енисейск», в нарушение требований п. п. 1.3, 9.1 Правил дорожного движения и дорожной разметки 1.1, предусмотренной Приложением 2 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожная разметка и ее характеристики» - «Сплошная линия», выехал на полосу встречного движения для обгона автомобиля, совершив тем самым, правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина Шмаль Н. В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными мировым и федеральным судьями доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения, из которой видно, что Шмаль Н. В. на 44 километре автодороги «Красноярск-Енисейск» с двусторонним движением и с разметкой 1.1 Правил дорожного движения, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершая маневр обгона впереди движущегося транспортного средства, со схемой нарушения был ознакомлен, возражений и замечаний не подавал; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Сухобузимскому району; фотофиксацией правонарушения, из которой следует, что автомобиль «ВАЗ-21150», транзитный номер № (номер обезличен) совершает маневр обгона впереди движущегося транспортного средства, пересекает линию дорожной разметки 1.1 и выезжает на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Указанные доказательства были исследованы и оценены в судебных заседаниях, проанализированы в оспариваемых судебных актах, обоснованно были признаны судьями достоверными и допустимыми.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение, нарушив который Шмаль Н. В. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При этом имели место два квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и наличие правового запрета это делать.
Таким образом, при пересечении Шмаль Н. В. линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в его действиях содержались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд правомерно отнесся критически к показаниям Шмаль Н. В. и свидетеля ФИО5 о том, что Шмаль Н. В. совершал обгон на участке дороги, имеющей прерывистую линию разметки, обоснованно расценил их как способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение, которые опровергаются вышеизложенными доказательствами.
Ошибочное указание в постановлении мирового судьи места совершения правонарушения - 45 км. автодороги «Красноярск-Енисейск», вместо - 44 км, как указано в протоколе об административном правонарушении, рапорте и схеме нарушения, не влечет отмену принятых по делу судебных решений. Данному факту судьей районного суда была дана оценка в принятом решении.
При таких обстоятельствах, законность при применении мер административного принуждения не нарушена, дело в отношении Шмаль Н. В. рассмотрено с соблюдением установленного процессуальными нормами порядка. Судебные слушания мировым судьей и судьей районного суда проведены полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм не допущено.
Представленные доказательства судьями исследованы и правильно оценены. Действия Шмаль Н. В. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи судеб ного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 15 апреля 2010 года и решение судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 20 мая 2010 года по делу подлежат оставлению без изменения, жалоба Шмаль Н. В. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судеб ного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 15 апреля 2010 года и решение судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 20 мая 2010 года по делу об ад министративном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Шмаль Н. В., оставить без изменения, жалобу Шмаль Н. В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Т.Ф. МЕРКУШЕВА.