№ 44А-964/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск 14 июля 2010 года
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Меркушева Т.Ф., рассмотрев надзорную жа лобу Евстратчик С.Г.- защитника ФИО8 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судеб ного участка № 55 в Кировском районе г.Красноярска от 17 февраля 2010 г., и решение судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 27 апреля 2010 г., по делу об ад министративном правонарушении в отношении МАслова А.Д.,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г.Красноярска от 17.02.2010 г., МАслова А.Д. привлечен к административной ответственно сти в виде лишения права на управление транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Решением судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 27.04.2010 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд, Евстратчик С.Г. -защитник МАслова А.Д. просит об отмене принятых судебных решений, ссылаясь на их незаконность, поскольку правонарушения МАслова А.Д. не совершал, автомобилем не управлял, при освидетельствовании отсутствовали понятые, мировым и федеральным судьями он не извещался о времени и месте судебного заседания.
Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, оснований к отмене принятых судебных решений не нахожу.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
Из материалов дела следует, что 06.12.2009 г., примерно в 05 часов 20 минут в районе д.42 по ул.Копылова г.Красноярск МАслова А.Д. управлял транспортным средством в состоянии опьянения и был задержан сотрудниками милиции.
Фактические обстоятельства дела установлены верно. Вина МАслова А.Д. в совершении правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами, предусмотренными статьей 26.2 КоАП РФ- протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому состояние опьянения установлено, протоколом о задержании транспортного средства.
Доводы жалобы о том, что МАслова А.Д. автомобилем не управлял, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством не указаны основания для направления на освидетельствование, необоснованны.
В протоколе об отстранении от управления транспортным средством указаны признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи…
В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года, наличие хотя бы одного из вышеперечисленных признаков является основанием предполагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на освидетельствование.
МАслова А.Д. факт управления транспортным средством подтвердил, объяснениями в протоколе об административном правонарушении. В присутствии понятых Баранова А.А. и Кошатяшян А.С он согласился пройти освидетельствование с помощью средства измерения на месте. В ходе исследования у МАслова А.Д. установлено состояние опьянения.
Акт освидетельствования отвечает предъявляемым к нему требованиям, составлен в установленной законом форме, МАслова А.Д. указал, что с результатом согласен и расписался л.д.5).
Административные протоколы составлены сотрудниками милиции в соответствии с требованиями закона, подписаны правонарушителем без замечаний, копии получены.
Доводы жалобы о не извещении МАслова А.Д. мировым судьей о времени и месте судебного заседания, являются несостоятельными.
По его просьбе дело передано на рассмотрение мировому судье по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.
По ходатайствам МАслова А.Д. и его защитника Евстратчик С.Г., рассмотрение дела неоднократно переносилось л.д.22, 30, 36).
О времени и месте судебного заседания 17.02.2010 г., ФИО5 извещался телеграммой с уведомлением, защитник судебной повесткой, которую получила лично л.д.32-33).
В судебном заседании у мирового судьи присутствовала защитник ФИО5
Таким образом, свои процессуальные права, он полностью реализовал, выдав соответствующую доверенность защитнику.
Доводы о не извещении федеральным судьей о времени и месте судебного заседания 27.04.2010 г. несостоятельны, поскольку ФИО5 присутствовал вместе с защитником.
Другие доводы жалобы тщательно исследовались мировым судьей и судьей федерального суда и признаны необоснованными, по причинам, подробно изложенным в судебных решениях.
Ссылка жалобы на необоснованный отказ судьи федерального суда в проведении почерковедческой экспертизы, не может служить основанием к отмене судебного решения.
В соответствии с положениями ст.24.4 КоАП РФ, судья может по своему усмотрению как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства. Судья обоснованно отказал в проведении экспертизы, учитывая необходимость, поскольку вина ФИО5 в совершении правонарушения подтверждена совокупностью доказательств.
Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением порядка установленного законом. Судебные решения полностью мотивированы.
Действия ФИО5 квалифицированы правильно. Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Принятые по делу об административном правонарушении судебные решения, являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 и ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
Постановление мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г.Красноярска от 17.02.2010 г., и решение судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 27.04.2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении МАслова А.Д. оставить без изменения, жалобу Евстратчик С.Г.- защитника МАслова А.Д. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Т.Ф.МЕРКУШЕВА.
ФИО7
ФИО7а