Мировой судья Матвеева Л. С. №44А-978/10
Судья Барсуков В. М.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск 23 июля 2010 года
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Меркушева Т.Ф., рассмотрев жалобу защитника Сергеевой Е. В., действующей в интересах Иванова Ю. П., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 22 апреля 2008 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 02 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Иванова Ю. П. Юрия Петровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 22 апреля 2008 года Иванов Ю. П. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 02 апреля 2010 года вышеуказанное постановление мирового судьи было оставлено без изменения, жалоба защитника Сергеевой Е. В. – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке надзора, защитник Сергеева Е. В. просит отменить принятые по делу судебные решения, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, с учетом доводов надзорной жалобы, оснований к отмене судебных решений не нахожу.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Судом установлено, что 24 февраля 2008 года в 22 часа 30 минут, Иванов Ю. П., управляя автомобилем на ул. Высотная, 2Е в г. Красноярске, был остановлен инспектором ДПС и в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Ивановым Ю. П. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судах доказательств, анализ которых приведен в постановлении и решении: протоколом об административном правонарушении, с указанием признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, дрожание пальцев рук; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, которое Иванов Ю. П. пройти отказался; рапортами инспектора ДПС ФИО6 о доставлении Иванова Ю. П., не имевшего при себе документов на автомобиль и удостоверяющих его личность и об отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО4 пояснивших по факту отстранения Иванова Ю. П. от управления автомобилем на ул. Калинина и отказу выполнить требование сотрудника милиции пройти освидетельствование на ул. Высотной в г. Красноярске. Судьей районного суда верно установлено, что событие административного правонарушения – отказ от прохождения медицинского освидетельствования имел место на ул. Высотной, 2 Е.
Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотрена п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, в связи с чем, ответственность наступает с момента фактического отказа от освидетельствования.
От прохождения медицинского освидетельствования Иванов Ю. П. отказался, совершив тем самым административное правонарушение.
Кроме того, сама по себе статья 12.26 КоАП РФ, направленная на обеспечение безопасности дорожного движения, не может рассматриваться как нарушающая права.
Правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
Согласно ч. 2 ст. 26.3 КоАП РФ показания свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу
По смыслу ч. 2 ст. 17.9 КоАП РФ л.д. 68).
Нарушение сроков принятия и рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи не является предметом рассмотрения в рамках надзорного производства, а подлежит рассмотрению в ином порядке.
При таких обстоятельствах, законность при применении мер административного принуждения не нарушена, дело об административном правонарушении в отношении Иванова Ю. П. рассмотрено с соблюдением установленного процессуальными нормами порядка. Постановление и решение мотивированы, действия Иванова Ю. П. по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 22 апреля 2008 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 02 апреля 2010 года подлежат оставлению без изменения, жалоба защитника Сергеевой Е. В. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 22 апреля 2008 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 02 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Иванова Ю. П., оставить без изменения, жалобу защитника Сергеевой Е. В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Т.Ф. МЕРКУШЕВА.