№ 44а-1077/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск 05 августа 2010 года.
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев надзорную жалобу Тимофеева А.С. – защитника Кириченко А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г.Красноярска и.о. мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г.Красноярска от 18 августа 2009 г., и решение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 08 октября 2009 г., по делу об административном правонарушении в отношении Кириченко А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г.Красноярска и.о. мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г.Красноярска от 18.08.2009 г. Кириченко А.В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права на управление транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 08.10.2009 г., постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд, Тимофеева А.С. – защитник Кириченко А.В. просит об отмене судебных решений ссылаясь на их незаконность, указывает на то, что Кириченко А.В. не извещался мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела, оно рассмотрено в его отсутствие, чем нарушены процессуальные права, в том числе право на защиту.
Изучив доводы надзорной жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене вынесенных судебных решений не нахожу.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
Из материалов дела следует, что 28.06.2009 г. в 22 часа 48 мин. в пер. Сибирский,8 г.Красноярска Кириченко А.В., управлял транспортным средством в состоянии опьянения и был задержан сотрудниками милиции.
Фактические обстоятельства дела установлены верно. Вина Кириченко А.В. в совершении правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами, предусмотренными статьей 26.2 КоАП РФ - протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством с указанием признаков опьянения : запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, в соответствии с которым, состояние опьянения у Кириченко А.В. установлено, рапортом сотрудника милиции.
Доводы жалобы о ненадлежащем извещении Кириченко А.В. мировым судьей о времени и месте судебного заседания, поскольку на момент рассмотрения дела не имелось сведений о получении им заказной корреспонденции из суда и незаконном рассмотрении дела в его отсутствие, являются несостоятельными.
Первоначально мировым судьей рассмотрение дела назначалось на 31.07.2009 г. о чем Кириченко А.В. извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, которое получил лично л.д.10-11).
Поскольку в суд он не явился, мировой судья своим определением отложил рассмотрение дела на 18.08.2009 г. л.д.12), о чем заблаговременно известил Кириченко А.В. повесткой, направленной заказным письмом, которое возвращено в суд по истечении срока хранения л.д.13-15). Данное уведомление является надлежащим.
В суд Кириченко А.В. не явился, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало. Неполучение заказной корреспонденции из суда можно расценить как злоупотребление им своими процессуальными правами.
При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствие Кириченко А.В., в соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ... суда ... 08.10.2009 г. присутствовал его защитник Тимофеева А.С.
Действия Кириченко А.В. квалифицированы правильно. Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Вынесенные по делу об административном правонарушении судебные решения, являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 и ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г.Красноярске и.о. мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г.Красноярска от 18.08.2009 г., и решение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 08.10.2009 г., по делу об административном правонарушении в отношении Кириченко А.В. оставить без изменения, надзорную жалобу Тимофеева А.С., защитника Кириченко А.В. - без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого суда С.В. АСТАШОВ.