№ 44а-1208/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск 03 сентября 2010 г.
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев надзорную жалобу Пирогова А.Н. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 102 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 08 августа 2008 г., по делу об административном правонарушении в отношении Пирогова А.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 102 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 08.08.2008 г. Пирогова А.Н. привлечен к административной ответственности в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В порядке ст.ст.30.2–30.8 КоАП РФ, постановление мирового судьи не обжаловалось и вступило в законную силу.
В надзорной жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд, Пирогова А.Н. просит об отмене постановления мирового судьи, ссылаясь на то, что его действия неправильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, указывает, что согласно ранее вынесенному судебному постановлению он лишен права управления транспортными средствами и не может являться субъектом данного правонарушения.
Изучив доводы надзорной жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене обжалуемого постановления мирового судьи не нахожу.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
Из материалов дела видно, что 18.07.2008 года в 04 часа 05 минут на ул.Кузнечная у дома 2 в г.Назарово Красноярского края Пирогова А.Н., управлял транспортным средством с признаками опьянения и отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельства дела установлены правильно, выводы о вине Пирогова А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, предусмотренных статьей 26.2 КоАП РФ, - протоколом об административном правонарушении, в котором есть объяснения Пирогова А.Н., подтверждающие употребление алкоголя и управление автомобилем, протоколом об отстранении от управления транспортным средством с указанием признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз, несвязная речь, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом сотрудника милиции.
Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотрена п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и считается оконченным с момента фактического отказа от освидетельствования.
Доводы жалобы о том, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от 04.07.2008 г., Пирогова А.А. лишен права управления транспортными средствами и поэтому мировой судья неправильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, основанием к отмене вынесенного судебного постановления не являются.
Учитывая положения ч.3 ст.32.7 КоАП РФ, наличие уже назначенного наказания в виде лишения специального права (права управления транспортными средствами) не препятствует применению в отношении этого лица такой же ответственности.
Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Протокол об административном правонарушении в отношении Пирогова А.Н. был составлен по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, санкция которой предусматривает более тяжкий вид наказания, в виде административного ареста.
В этой связи, оснований к отмене постановления мирового судьи по мотиву неверной юридической квалификации действий Пирогова А.Н. не имеется
Судебное разбирательство по делу проведено полно, всесторонне и объективно. Вина Пирогова А.Н. в совершении правонарушения установлена. Наказание назначено с учетом совершенного правонарушения и является справедливым.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 103 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 08.08.2008 г. является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 102 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 08.08.2008 г., по делу об административном правонарушении, в отношении Пирогова А.Н. оставить без изменения, жалобу Пирогова А.Н. - без удовлетворения.
Первый заместитель председателяКрасноярского краевого суда С.В.АСТАШОВ.